har-kさん
亀レスｽﾏｿ^^;
世間がお盆休みの最中もずっと仕事だったもので・・・
そして検証ありがとうございます！.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

結論から先に言ってしまうと、この新マトリックスってグラデーション重視とか何とか謳ってますから、こういうシーンは想定外というか苦手なのかもしれませんね(・ω・｀)

3GOPって当然Longに比べたらノイズのチラつきの周期ははるかに短いですが、それでも周期的に画面が変わるので、これを避けることを他の要素より重視したらイントラにするしかないのでしょう。
「止め画」で見なければ気にならないし、Iフレームサイズの大きさがもたらす情報量の多さとデータの嵩張り具合のバランスで、GH2では3GOPがベストじゃないかと私は考えてますけど(´・ω・`)

「24p以外はイマイチだと思う」とChris自身が言っていたのは、こういうIフレームと（恐らくPフレームも含めた）それ以外のフレームとのバラつきについて指摘していたのかもしれませんが、少なくともStreamParserの結果ではHBRでも問題なしとの判断でした。
これからまだ改良の余地があるかもしれないし、もしかしたらdriftwoodはいきなり改良版で出してくるのではないかとも予想しています。
公開まで異常に時間かかってましたからね。まあ、全てはリリース後に明らかになるでしょうが( ﾟ∀ﾟ)
でもしばらくは今のマトリックスでもう少し検証する必要がありそうです。また何か気がついたことがあれば教えてくださいね～

皆さま
Valkyrie解禁が延び延びになってしまっているので、今改めてGOPテーブルを追い込んでいるんですが、ちょっと前に出したBETA8系の進化版をBETA7fとして公開しました( ﾟДﾟ)ノ

UPDATE(2012/08/17):I release new experimental "GOLGOP3-13-MAX_EX_standard_BETA7f" setting.http://personal-view.com/talks/discussion/comment/79419#Comment_79419

こだわったポイントは、今までのGOPテーブルよりも動いてもビットレートが落ちないことです。
また、作った本人が言うのも何なんですが、なぜか背景ボケしたようなシーンでも今までのテーブルのものよりも高いビットレートになるので、こっちのがいいのではないか？と思い公開しました(｀・ω・´)

ちなみに24pや720/60pはBETA7eと全く同じです。

みなさん、こんにちは
bkmcwdさん、お仕事乙です！

＞3GOPって当然Longに比べたらノイズのチラつきの周期ははるかに短いですが、それでも周期的に画面が変わるので、
＞これを避けることを他の要素より重視したらイントラにするしかないのでしょう。
＞「止め画」で見なければ気にならないし、Iフレームサイズの大きさがもたらす情報量の多さとデータの嵩張り具合のバランスで、
＞GH2では3GOPがベストじゃないかと私は考えてますけど(´・ω・`)
そうなんです。 ココが重要なところで、今回主に検証を試した場面は「明るく精細で動きがほぼ無い」ところなんですが
こういったところは経験的にノイズのチラつきの影響がほぼ無く被写体に動きもほぼ無いのでフレーム間(I、P、B)の絵柄
の差が一番出にくい場面なんです。
ワタシも3GOPが一番イイと思いますし、実際GOLGOP3-13やGOP3ZILLAなんかはこういった場面ではフレーム間の
絵柄の違いはほぼ無く、ましてやIフレームの方が解像感というか輪郭が甘くなることは無いですからね~。
　
なので、やっぱり
＞この新マトリックスってグラデーション重視とか何とか謳ってますから
＋ 今までよりもっとイントラ向けマトリックスなんでしょうね^^;
グラデーションとかノイズとか誰か検証やってくれないかな～ ・・・|ω・`）チラッ　
　
　
＞「24p以外はイマイチだと思う」とChris自身が言っていたのは、こういうIフレームと（恐らくPフレームも含めた）
＞それ以外のフレームとのバラつきについて指摘していたのかもしれませんが、少なくともStreamParserの結果では
＞HBRでも問題なしとの判断でした。
HBRについては、今までのセッティングと違う「？」な数字を出しているのでもうちょっと検証したら報告しまーす。
　
　
　
BETA7f乙です。
＞こだわったポイントは、今までのGOPテーブルよりも動いてもビットレートが落ちないことです。
雨が降りそうなので近くでザット撮っただけなので撮影設定は忘れましたが^^;、
細かい枝と葉っぱ系が風に揺られるかなり動きも繊細さもストレスがかかる場面のHBRです↓

「ちょっと前に出したBETA8系」は使ってないので分かりませんが、Bフレームが平均200kb超えてますね~。
通常150kbぐらい止まりだったと思いますので、個人的にはこの傾向は好きです(｀・ω・´)
色んなところとのバランスだと思いますがこの傾向は好きですねー。個人的にですが・・・

みなさん、こんにちは
momongaさん
お~、ご指摘ありがとうございます<(_ _)>
＞IフレームとBフレームの双方を比較しましたところ、一見Bフレームの方が解像感が有るように見えます。
＞が、まさに「感」のみです。
おそらく、24pの方をご覧になったと思われますがワタシもIフレームとBフレームのキャプチャー画像を切り替えて
見比べると、どうしても背景とのコントラストの強い「木の枝」に目がいってクッキリしているBフレームが解像感
があると見た目で感じてしまうのですが、画像ソフトなどで見ると別の視点で見えて興味深いです。
　
＞また緑の葉の集まり部分を比較しても、Bは所々で潰れが目立ちます。
これはですねー。。。ワタシもゴチャゴチャしていて見た目よく分からなかったのですが、Valkyrieのマトリクスを
見ますと「木の枝」と違い「緑の葉の集まり部分」のような所はIフレームの方が精細であるのは理論的に十分に
有り得ます^^;　さすがです<(_ _)>
　
ちなみに、HBRの切り出し画像の方はどうでしょうか？　
http://www.raitank.jp/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=14.101#postid-2977
「24p以外はイマイチだと思う」とChrisさんの発言も有りますし、
ビットレートやエンコード方式等が24pと違うので単純に比較はできませんが・・・
　
いずれにせよValkyrie（のマトリクス）はもっといろいろな場面を撮ってみないと特徴がつかめないですね~。

みなさん、こんにちは。
momongaさん
なるほど、「階調」という視点から見ますと「グラデーション重視」と謳ってるValkyrieのマトリクスの性格
がそのまま出ているということなんでしょうね。
「解像感」となると、ワタクシはValkyrieのマトリクスの数字と例のsyoushowさん謹製のグラフを見た先入観も
有りますし、今回のValkyrieのマトリクスは被写体によって「解像感」の出方？見え方？が変わってきそうな予測も
出来ますので、やはり色んな場面を撮ってみないと評価は難しそうデス(｀・ω・´)

みなさま。こん××は＆お久しぶりでゴザイマス。

shirap さん
＞私には、違いが、よく分かりませんでした。（ピント外してるのは分かりましたが。。。汗）
節穴なσ(^^;にも違いが↑よく判りませんでした(滝汗;。
で、元の.mov を針を棒の様に拡大して比較しようかと思ったんですが、、、残念ながらダウンロード出来ません(何故?。

これ↑だけじゃあんまりなので、Valkyrieと GOLGOP3-13の比較＆まとめなど。先ずは SmCと Beta7fで、、、。ワンパターンな構図なので焦点距離だけ表に入れてますが、50mm＝引きで楠とドウダンツツジ／100mm＝椎の木とドウダンツツジ／132mm＝楠のアップでし。

何れも無風から微風なので、綺麗に I-frameが伸びて揃ってます。Valkyrieは 24pまでレンジ広すぎですねｗ。
Beta7fは iso400ならレンジ 10未満で落ち着いたもので、QPもまずまず低め。24pと 60pは iso200との差は僅かですが、HBRと 60iは I-frameが落ち込み気味でしょか。HBRの 132mmは特異的に QPが上がってますので、このカットだけ風が強目だったモノと思われます。

　
脈動の違いは「FFTスペクトル表示フィルタ」が判り易そうですが、Beta7fはコマ送りでようやく判るレベルなのが、、、Valkyrieは静止状態で比較しても I-frameが特殊なのが一目瞭然でし。（注；画像が大きくなり過ぎるので、FFTスペクトル表示は左側半分だけ並べてます）
＜Valkyrie SmC＞左が I-frameで、右が B-frame

＜GOLGOP3-13 EX Beta7f＞左が I-frameで、右が B-frame

※「FFTスペクトル表示フィルタ」の見方については、↓この辺りをご参照まで
http://gorry.haun.org/fftspectrum/fftspectrum.txt
http://gorry.haun.org/pw/?fftspectrum_sample

皆さま
盆休みもなくそのまま月末進行へ向けて爆進中のため、愛想なしすみません(´･_･`)

har-kさん
＞色んなところとのバランスだと思いますがこの傾向は好きですねー。個人的にですが・・・

本来のこのマトリックスの性質が出ている結果のように思います。
Sedna風ですよね？
BETA7eの方が良い結果が出るケースもありそうですが、背景ボケボケの画でもHBRでビットレート70M超にもなることがあるこのBETA7fは面白いなと思っていますヽ(´▽｀)/

momongaさん
検証ありがとうございます(*ﾟ▽ﾟ*)
いずれにせよ、Valkyrieはマトリックス自体IとBフレームで極端に違うので、このこと自体に意味がないのならば変えていくべきですね。

shirapさん
いつもサンプルありがとうございます(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
当然私にも違いはわかりませんでした^^;
もっと高感度ノイズが出るようなシーンなら差が出るのかな・・・？

syoushowさん
復活をお待ちしておりました(*^_^*)
早速の検証ありがとうございます！
拝見した感じでは、GOLGOP3-13～BETA7fが狙い通りの結果を出せているようで安心する一方、Valkyrieはこれからいろいろ弄る必要がありそうな感じですね～(´・ω・｀)

皆さま
ずっと気になっていることがありまして・・・以前から作りかけで保留になっていたGOLGOP3-13-A_BETA3を公開しました( ﾟ∀ﾟ)
http://www.personal-view.com/talks/discussion/comment/79890#Comment_79890
これは、1080i系GOPテーブルを、先に公開したMAX_EX_BETA7fよりも更に追い込んだものになってまして、ひょっとすると高ストレス時に止まることがあるかもしれません。
恐らく大丈夫だとは思うのですが、いつもよりもHBRとかのビットレートが更に高くなるようにしたつもりです(｀・ω・´)
ついでに24pも少し弄って、なんとなくHBRと同じくらいのビットレートやqpになるように変えてみました。
MAXバージョンではないので24pでもカメラ内再生は常に可能です（スパンした場合を除く）

ほかのテスターのものも含め、1080iのGOPテーブルの主流は「1.4.4.1.25.25」的な並びなんですけど、これだとどうしても動きの中でかなりビットレートが下がってしまいます。
これを、動いても止まってもどちらでも高ビットレートを維持するようにできないものか・・・というのが、ずーっと気になっていることなんです。
MAX_EX_BETA7fでもそこそこいけてるかもしれませんが、これはもう少し極端にしたものになっています。なので止まるかも・・・？

MAX_EX_BETA7fと同じEXマトリックスなので、基本的には同じような画になるとは思いますが、HBRで高ビットレートを維持できたらこちらのほうが少しは画質が良くなるはずですね。
ぜひお試し下さい＜(_ _)＞

それにしても「地獄の黙示録」はどーしちゃったんでしょうね～(´･_･`)

追記：
24pメインでHBRとか関係ない方には、カメラ内再生以外はBETA7fの方がいいと思います。念のため(^^)

再追記：
BETA2との比較をフィードバックいただけるとありがたいです＜(_ _)＞

syoushowさん

相変わらずやってますね～私にはさっぱりの世界ではありますが(￣▽￣;)

これだけ真っ暗でIフレームがこれだけ伸びていれば、仰るとおり十分なのでは？.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

皆さま
立て続けにGOP3ZILLA_ST_V3_BETAも公開しました( ﾟ∀ﾟ)

UPDATE(2012/08/21):I release new experimental "GOP3ZILLA_Standard_V3_BETA" setting.http://www.personal-view.com/talks/discussion/comment/79912#Comment_79912

先のGOLGOP3-13-Aと全く同じコンセプトでFSHとHBRのビットレートが落ちないようにしたつもりです^^;
24pとかはV2と全く同じです。

上のGOLGOP3-13-Aもそうなんですけど、24pとHBRで同じ室内を撮った時にHBRの方がビットレート上がるんですよね。そしてqpの叩き方も24pと同じという・・・すべてのシーンでこうなるかは試してみないとわかりませんが、個人的にはこの最新の二つのHBRはかなりいい線いってるように思います。
ずっと放置してたGOPテーブルを引っ張り出しただけではありますが(^_^;)

HBRや60iを使う方は上のGOLGOP3-13-Aと合わせてお試し下さい＜(_ _)＞

追記：
V2との比較をフィードバックいただけるとありがたいです＜(_ _)＞

みなさん、こんんちは。
bkmcwdさん、セッティング公開乙です。
”GOP3ZILLA_ST_V3_BETA”でHBRをササッっと30分ぐらい撮ってきました。撮影設定は余り覚えていません・・・
　
「固定、レンズPZ45-175mm+C-PL(45mm)、・・・、NOS.(-2,+1,0,-2)、
　　SANDISK Extreme Pro SDXC 64GB、で HBR モード」
（画像１枚目『木など』　平均 76Mb/s）

　
　
　
「手持ち、レンズPZ45-175mm+C-PL(175mm)、ISO640ぐらい、・・・、NOS.(-2,+1,0,-2)、
　　SANDISK Extreme Pro SDXC 64GB、で HBR モード」
（画像２枚目『カラス』　平均 77Mb/s）

　
　
　
「手持ち、レンズPZ45-175mm+C-PL(175mm)、EXテレコン、ISO640ぐらい、・・・、NOS.(-2,+1,0,-2)、
　　SANDISK Extreme Pro SDXC 64GB、で HBR モード」
（画像３枚目『カラス（EXテレコン）』　平均 76Mb/s）

　
　
　
少し風で揺れる程度でほぼ静止画状態の画像１枚目『木など』は、他のセッティングとそんなに変わらない気が
するなーという感じです。（ややQPレンジが広いかな？）
画像２枚目と3枚目の『カラス』はやや露出アンダー＋ISO640ぐらいで、背景ボケのノイズみたいなもの＋高感度ノイズ
（＋3枚目はEXテレコンノイズ）がフレーム毎ランダム出現な状況ですが、Bフレームサイズが伸びていい働きをしている気がします。
3枚目のEXテレコンノイズは、素人目で見てもIフレームとBフレームのノイズの出方の差があんまり無いような気が
するんですよねー。（以前のセッティングとの比較は分かりませんが。。。）
　
自分の場合は、ほぼ手持ち撮影なのでいわゆる『素人の手振れ』があまり気にならないHBRやFSHは積極的に使って
逝きたいところですが、このぐらいビットレート（フレームサイズ）が安定してくれると嬉しいデス(｀・ω・´)

それぞれのサンプルをオンラインストレージへ置いておきます。
　https://www.dropbox.com/sh/k4jmpdu4vn1ax0z/QI8qIP4eNA/TEST_SAMPLE

　　　※対象をクリック後、右下ダウンロード
　「00082_GOP3ZILLA_standard_V3_BETA_HBR.MTS」　
　　　　→　『木など』 HBR、”GOP3ZILLA_ST_V3_BETA”
　「00085_GOP3ZILLA_standard_V3_BETA_HBR.MTS」
　　　　→　『カラス』 HBR、”GOP3ZILLA_ST_V3_BETA”
　「00086_GOP3ZILLA_standard_V3_BETA_HBR.MTS」　
　　　　→　『カラス（EXテレコン）』 HBR、”GOP3ZILLA_ST_V3_BETA”

購入したばかりのノクトン17mm F0.95を使って、早速テストしてみました。
http://poetryfilm.wordpress.com/2012/08/23/driftwood/

1 GOLGOP3-13-MAX_EX_standard_BETA7f
2 Driftwood GOPStoppa
3 Flow Motion v2.02

どのイントラ使えばいいか分からなくて、GOPStoppaが176mbitて書かれているのをみて、試してみました。どこをどう比較したらいいのかよく分かりませんが、ノイズを拡大してみると、GOPStoppaがノイズの暴れ具合がおとなしい気がします。H264圧縮してネットにアップするってことはH264再圧縮なんでしょうか？もともとのMTSデータってH264？