raitankさん
いつもいつも温かいお言葉をいただいて感謝しています*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

ただこのmega〜とGOLGO〜との違いを理解することは、今までの仮説に結論が出ることなので、ここまでやってきた以上知りたいんですよね〜どうしてもf^_^;)

あと、私は作品という前に、元々自作ステディカムが本業ですから、しばらくオアズケになっているそっちをやることになるでしょうね（笑）
所詮私は「つくる人」なんですよf^_^;)
私の作ったパッチが人様のお役に立てば、ただただ嬉しいだけです。
driftwoodは商売にも直結する話ですから私なんかより遥かにマジですよね。
そのdriftwoodのパッチより科学的客観的に見て画質が上のパッチができたら痛快ですし、できなくてもダメ元なのでいいんですが、マクロブロックやqpのおかげで謎が解けるのもあと少しです。

最近彼にこの件を聞いても画質については全く否定しないので、彼のほうが私の仮説を気にしている感じがするんですよね、なんとなくですが…

というわけで私の作品作りはまだまだ先ですが、貴兄他先輩方に教えていただいて、いずれは何かかっちょいいの撮ってみたいですね(^^)

narunobuさん
比較は難しいですね^^;
ただ、この比較にはどうしても決着をつけたいので、またご協力をお願いします！
私の身の回りにいい景色がないというか、そもそもどんな景色が比較テストに向いているのかもよくわかりませんが、とりあえず茶畑はビットレートの出方を見ても、素材としてはとてもよさそうに思います^^
今回の遠景ではちょっと葉っぱの描写を見るには遠すぎた感じもあったので、いつも自作ステディで駆け上がる工場裏？の茶畑のように、近景の方が細かい描写を見るには向いているような気もしますね～

私個人的にはもちろん仮説を裏付ける結果＝GOLGOPの勝ち！というのを導き出したいんですけど、あくまで公正にテストをした結果でないと意味がありません（まーた外人に突っ込みいれられるだけ^^;）
既にqpの並び方が全く違うことまではわかったのですから、あともう少しだと思います。
繰り返しになりますが、megaMAQ2が勝ちもしくは変わらないという結果は、フレームサイズの大小関係なく低いqpが混じってさえいれば高画質＝イントラ並みの小フレームサイズで十分という結論になりますので、これは3GOP全否定のような絶望的な結果なんです。（せいぜい、ビットレートを軽くするために3GOPもありだよね～という程度の存在意義になる）
差がわからないというのも上の結論と全く同じなので、この違いをどうしてもきっちり検証したいんですよね～もちろん公正にインチキ無しで(笑)

＞移動撮影は三脚を使った固定撮影よりもカメラ的なストレスは低いんですよね？？違います？

私の経験から言えば、もちろんSS等の条件にもよりますが、基本的には「NO!」です。
特にここのフォーラムでも何回も書いている「縦」の動きはものすごいストレスがかかるので、静止状態と軽くパンするくらいならびくともしないようなパッチでも、例えば走るクルマの助手席から窓の外の緑の植え込みをカメラを90度寝かせて横向きに撮ったりするとあっという間に止まったりします。
今の私のパッチはそれ並に過酷なテストをしているので大丈夫だと思いますけど、それ位「縦」はキツイです。
過去に私が何回か貼っている「林の中を上を撮りながら歩く」というのも超ストレスフルで、正直GOLGOP3-13V2レベルではあっという間にフレームサイズは圧縮されてしまいます。
こういう場面でも1Mのフレームサイズを維持できるのは私のパッチだとECOだけですね。

ただ、SSが1/50位だと動体ボケでストレスが低くなるケースも多いでしょう。
なので、立ち止まったとたんにエラーが出たという話も納得できます。

なるほどー、僕もサンプルを撮影するのはやぶさかではないのですが、qp値の高い低いで如実に差が現れる被写体っていったいどういうのが向いているんでしょうかね？例えばqp値が上がった場合、一番最初に破綻し始めるのは写真で言ったらばどこなのか？と。
それがはっきり分かればそんな被写体狙い撃ちでわかりやすい結果が出そうなのですが、この辺りの圧縮の結果は僕にはさっぱり分かりませんので助言をお願いします！
それと個人的にはステディカムをつかったような撮影で安定、高画質なパッチを絞りたいのですが、これもGOLGOPあたりで良いのですか？今のところGOLGOPでエラーが出た事は一度も無いのですが。ただデータがかさばるってのはありますね。

移動撮影の時もほとんどシャッタースピードを1/50で撮っているのであまり近いものはぶれてしまうので恐らく低ストレスになっていたんですね。
移動撮影てきなサンプルもbkmcwdさんに一度見て頂きたいのですが、テストデータとしてどういった撮影をしたら良いデータが撮影出来るのでしょう？撮影のたびにカメラの動きが違うのではテストにならないでしょうから、縦の動き→横の動き→葉っぱとかの接写とかパターンを決めた方が良いのですよね？？この辺りのご指示を頂ければ、また空いた時に撮影してみますよー。

bkmcwdさんサンプルの件了解致しました！会社の裏という好条件ならば昼休みにでも出陣し、がっつりと遊んできます(^_^;A
既にカメラにはGOLGOP、予備カードにはAQ4という臨戦体制を整えております！
今度はもう少しまともなサンプルとなるように気をつけますので、お待ち下さい。
スタビライザーでの撮影は遠景が入るようなシーンではやはり高画質で行きたいのでGOLGOPかなぁ。まだECOパッチを試していないのでまたのお楽しみですね。恐らくですが、僕のようなレベルにはECOパッチでも問題無かったりするのでしょうが（大汗）
スタビライザー的なテクやら機材はまさに我流ですから、、あまりハードルをお上げにならないようお願い致します(^_^;A

narunobuさん
そうそう、会社の裏のあそこが一番いい試験場です^^
今私もGOLGOP3-13V2とmegaMAQ2とECOを使って面白いテストをしています。
室内だと超超極端なテストや低ストレステストはできるのですが、自然界での高ストレステストがとても重要なので助かります！
もしSDカードに余裕があればECOも一緒にテストしていただくとすごく助かるのですが・・・^^;
撮影時間は各5秒ずつで十分です！

この辺のデータをまとめてdriftwoodではなくChrisに聞いてみようと思い、今いろいろ準備しています。

＞スタビ

ぜひかっちょいい低空飛行みたいなスタビライザー動画の生データをvimeoに上げて、本家に貼ってもらったらシビレるんですけどね～.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
私のテスト動画ですらNice work!ですから、貴兄の新型なんか皆さんビビりますよ！

50lbさん
ありがとうございます！犬の動画が特に癒されますね～^^
夜も撮影に出かけられているとのコト、これまた楽しみにしています。

・・・で、質問があります(笑)
このvimeoのMP4動画ではかなり盛大にバンディングが出ていますが、生データではどうだったでしょうか？

参考にMP4のマクロブロックがどんな風になっているのかお見せすると、この通りです。
いつものAVCHDと違ってIフレームにも16x16のマクロブロックが混じってますね。（AVCHDのIフレームでは全て4x4）
ちなみに例のqpはこれでも結構安定低めなんですが、このバンディングはどの段階で出たものなのか気になります・・・

バンディング！
初めて聞く単語ですw
すみませんbkmcwdさん今日の生データ全部消しました。
また明日テストします。
ちなみにソフトはiMovie'11です。

GOLGOP3-13 V2の夜間屋外テストです。
http://vimeo.com/35206744

bkmcwdさん
私のは暗部を思いっきり上げてる（＋40％くらい）なので、バンディングのサンプルとはならないかも・・・
元動画はシルエット？ってくらい暗い動画です。
これくらい暗部を持ち上げてもこの程度のバンディングなら私は問題ナシとしますね。
今vimeoが不具合でアップロードできないので夜にでも。

ちなみに50lbさんの動画にあるバンディングはiMovieで書き出す時に出る奴ですね。
私はそれが嫌で嫌でFCPXに乗り換えたくらいですw
同じ動画でもiMovieとFCPXでは、FCPXで書き出すとバンディングがかなり軽減されるんです。
サイズ的にもiMovieで書き出す方がずっとスリムなんで圧縮の程度で出るのでは？

50lbさん
あ、「h.264で書き出す時に限り」と限定しておきますw。