▶ トピック一覧は こちらをクリック してください。
ようこそゲストさん。このフォーラムに投稿するには ユーザ登録が必要です。
フォーラム » Raitank Forum » フォーラム » GH2 カスタムファームのお勉強
そういえば、って相変わらず私の独り言大会になってて恐縮ですが、今公開している最新セッティングで問題なければそれぞれを正式版にしてしまおうというのをすっかり忘れてました^^; 検証にはもう少し時間が必要なのかもしれませんが、GOLGOP3-13に関しては問題無さそうなので順次正式版にしていこうかと思います(｀▽´ゞ 唯一気になるのはTYPE-ZERO2のC1.5cとC1.5dとどっちがいいか？ですが、これはもう少し様子を見てみますかね・・・
Mrhechangさん いつも貴重なサンプル有り難うございます！最近はHBRと24Hを上手く使い分けて撮影しようと思っているのでとても参考になります。 個人的にはHBRの画質でも十分なような。。。(^_^;)24ｐだと気を使って撮影していてもちょっと気を抜くとカクカクして難しいのですが、30pになっただけで随分扱いやすく感じます。 bkmcwdさん Mrhechangさんのサンプルに感化されて久しぶりにGOLGOP3-13を入れてみました。ちょっと前に例の茶畑テストをしてみたら120Mくらい簡単にいっちゃって僕のPCだときついなぁとか思ったのですが、24Hで撮影しても100Mを超えませんでした。曇っていて緑の葉っぱの色がかなりくすんでいたのですが、色とビットレートってそんなに関係があるんでしょうかねぇ？？ いろいろ試してみて僕のショボMacでも120M以上のデータが5DtoRGBのフリー版でProResに変換出来る事を覚えたのでGOLGOPやValkyrieも少しずつ試させて頂きます〜。
narunobuさん 本家でケチつけられましたけど、Mrhechangさんのサンプルかなりキレイだと私は思うんですよね。
＞色とビットレートってそんなに関係があるんでしょうかねぇ？？ 具体的にどうとは言えませんが、例えばフィルムモードのCinemaとNostalgicとでも1.5倍とは言いませんがそのくらいの勢いで差がついたりすることもあるので、同じ被写体でもいろいろな条件によってビットレートは変わってくると思われます。
＞GOLGOPやValkyrieも少しずつ試させて頂きます〜。 ぜひまたすばらしいのを本家に（こればっかりｗ
今、本家、見てきました。ケチつけられちゃってすみません！ ま、YOUTUEB上の画ですからね。あと、思い当たるのは、あれはいつものwindows上のAvidじゃなくて、FCP7で編集してmacからアップしたんです。そのときに、いつもの超高ビットレート固定ビットレートのmp4にうまくできなくて、H264のQTにして上げたんです。そのときの設定をあんまり考えていなかったので、その時点でけっこう画質が劣化していると思われます。あと、ＥＸテレコンで撮ったのも入っていますので、その分、画質的には不利ですね。また、横着してオートフォーカスで撮ってますので、フィックスの部分でもフォーカスが微妙にチラチラしたりしてますし。サンプルとしてはあまりよくなかったかもしれません。すみませんでしたあ。
norunobuさん、ぜひリベンジでHBRでびしっとしたやつをアップして、外人どもをぎゃふんといわせてやってくださいな！
>norunobuさん Macからアップするとき、どんなファイルに書き出してアップしてますか？ Macは不慣れなもんでよくわからんちんです。昔は相当頑固なMacエバンジェリストだったんですが、もう十年以上、ほとんどMacをいじっていないものですから。教えていただけると幸いです。
bkmcwdさん ＞いろいろな条件によってビットレートは変わってくると思われます。 ですよねー。ビットレート節約するようには撮影出来ないので、まずPC買えって事なのでしょう(^_^;) HBRは普通に美しいと思いますけど、みなさんなかなか要求レベルが高いんですねぇ〜。
Mrhechangさん いままであまりHBRには注目していなかったので使いどころを勉強してみようと思いますー！なかなかびしっとは撮れないんですが。。。(^.^;) アップする時は僕もH264のQTですよ！これで良いのかどうか、節穴的には全く分からないのですが見れてるからいいや、、、みたいな。 引いてあるインターネットの回線スピードもこれまたしょぼいんで、アップするデータは70%とかの品質でMpegStreamcripってフリーのアプリケーションでエンコードしてます。なにからなにまで我ながらへぼい環境でございます。 この辺りはベテランのエバンジェリストであるraitank様の設定を伺いたいところであります〜。
norunobuさん H264で正解ですか。FCP7からH264の最高とかで書いたんですけどねえ。MpegStreamcripも試してみましゅ。
Mrhechangさん 厳密に言えばケチつけられたのはα57との比較においてってことみたいですけど、αって動画もそんなにｲｲんですかね？ 何か論点がかみ合ってないような気もします^^;
narunobuさん ＞HBRは普通に美しいと思いますけど、みなさんなかなか要求レベルが高いんですねぇ〜。
少なくとも私のレベルでは問題にならない程度の話なんですけどね、そもそも安いカメラに求めすぎのような気もします(´・ω・`)
皆さま 本家の方で、どうやらValkyrie444TYPE-ZERO1でトラブってるらしい人からの報告がありました(ﾟAﾟ;) http://www.personal-view.com/talks/discussion/5112/apocalypse-now-gop3-errors-#Item_6
2週間前までは問題なく使えていたのが突然リードエラーが発生したとか・・・ このグリーンフレームが現れるというのはPC側の問題のような気がしますが・・・ひょっとしてnarunobuさんが以前経験されていたような問題（PCパワー不足）かなとも思ったのですが、何かよくわからないです(-_-;)
Mrhechangさん 以前は僕もFCP7で書き出していたんですが、どうも画質が今一つだった気がします。かなり前の記憶なので定かではないのですが、エンコードのスピードも画質もフリーのMPEG Streamcripに負けていてなんだこりゃ、、とか思った記憶があります。是非試してみて下さいませ〜。
bkmcwdさん あー、これって僕の現象そのまんまだと思うんですけど。。 経験則のみで細かく検証していないので確信は無いのですが、僕の場合はProResにエンコードする際、ビットレートが110M付近を越えるシーンのみこの方のいっている( piixilated)ような結果になっていると思うんです。 一つのファイル内でも90Ｍとかビットレートが低めの部分は通常の画質にエンコードされるのでビットレートが何かの原因となってこの現象が発生するのは間違いなさそうです。しかしながら同じMacで、FCP7を使っていても問題ある人とない人がいるのですから、ハードウェア的な相性？を疑うしか無いと思うのですが、面倒なので古いMacを使っている自分が悪い事にして、僕はしばらく我慢です(^.^;) 問題のあるクリップは5DtoRGBでエンコードすれば編集も再生も可能のはずですので〜。
norunobuさん bkmcwdさん 私が以前、Avidに吸い込めなかったファイルも110付近を超えるものでした。それ以下はＯＫ。
norunobuさん FCP7からMPEG Streamcripには、どんなファイルで渡せばいいでしょうか？ スレと関係なくてすみませんが、最後にこれだけおせーてくらはい！
Mrhechangさん 暇な僕は即刻返信させて頂きます！ FCPからはProResそのまま書き出します。MPEG StreamcripでProResが開けますのでこれまた普通にQTにエクスポート出来ますよ。 取り急ぎそんな感じです。(^_^)
narunobuさん すみません、さっきまで名前、間違えてました！ そして、さっそくのお返事ありがとうございました。ＤＬしていろいろやってみました。 MPEG Streamcrip、めっちゃ速いですねーーーーー。H264の100％で、ムービーの実時間よりちょっと短い時間で完了。そして、こっちの方がFCP7から書くよりきれいな感じですね。 また、MPEG Streamcripだと、今までwinのTMPEgENCでやっていた12000kbpsとかの高ビットレートのMpeg4も書けるので大助かりです。 FCP7のシーケンスをレンダリングしておいて、独立保存形式じゃないリファレンス形式のＱＴを一瞬にして書いて、こいつをMPEG Streamcripに持っていけばいいですね。 ありがとうございました。ほんとに助かりました。
お役に立てて何よりですー！(^_^) ＞独立保存形式じゃないリファレンス形式のＱＴを一瞬にして書いて、こいつをMPEG Streamcripに持っていけばいいですね。 あー、これは良い事を教えて頂きました！今まで独立保存形式で書いてました(^.^;)そうすれば時間短縮でありますねー。ありがとうございます！
narunobuさん Mrhechangさん ありがとうございます.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡. 早速本家になんちゃっていんぐりっしゅで精一杯の説明をしてきました^^; 一瞬画面がグリーンになることは私のPCですらあるので、特にこのTYPE-ZERO1と2の24pについてはPCへの負荷がかなりかかるものと思われます。 そう考えると・・・仮にGH3がハックされて200M超のイントラが扱えることになったりしても、結構きついのかもしれませんね。 いや、もしかしたら「イントラ」になったらかえって負荷が軽減されるのか？この辺はさっぱりわかりません(-_-;)
そういえば明日NickがUKのパナに呼ばれてて、GH3を触ってくると言ってました。 できれば悪い噂を一掃したいぜ！と言ってましたが、結果が楽しみですね～( ﾟ∀ﾟ)
仕事の合間にちょっと時間が取れたので久しぶりにGH2をステディに載せて撮ってきました(｀▽´ゞ やっぱ練習してないとダメですね～ 今回あえてTYPE-ZERO2のHBRで公園の木々を撮るというのをやってみましたが、数値的にはやはりかなりしんどいようです。
背景ボケボケの花とかならHBRでもまあ問題なさそうですが・・・ さすがにここまで線が多いとHBRはかなり苦しいです^^;
絶対にフリーズしない仕様にしたことで使えるビットレートがかなり下がってしまったのも原因ですが、元々このマトリックスはDCやqpが高く出る傾向なので、こんな感じですね。 24pに関してはどちらも文句なしの高画質ですけど(｀・ω・´)
こういうシーンでも24p以外も含めてオールマイティに使えるのはGOLGOP3-13やGOP3ZILLAということで、このValkyrieの24p以外はあまり高精細なシーンでは使わないほうがいいみたいです。 TYPE-ZEROシリーズはあくまでもChrisのマトリックスにこだわってますが、24p以外を例えばGOLGOP3-13と同じようなマトリックスに差し替えたハイブリッドセッティングなんていいかもしれませんね。
bkmcwdさん 最近は、脚本やら違う仕事でカメラには触ってません。全然TYPE-ZEROシリーズも触れてなくて寂しい感じです。
＞24p以外を例えばGOLGOP3-13と同じようなマトリックスに差し替えたハイブリッドセッティングなんていいかも… そんなセッティング出来るんですね。自分はすごく欲しいです。用途に合わせてハックファームをコロコロと変えるのが、少し億劫になってきている気がします。でもこのハイブリッドって、それぞれのイイトコ獲りな気がして、画質優先派にはベスト（です？）すぎて素敵だと思います。
＞NickがUKのパナに呼ばれてて、GH3を触ってくると言ってました。 ハック出来るのかとか分かるんでしょうか？楽しみです。
shirapさん ブログのほうはたまに拝見しています。ちゃくちゃくと準備が進んでいるようですね( ﾟ∀ﾟ)
＞そんなセッティング出来るんですね。自分はすごく欲しいです。 ほんの思いつきですが、作ってみますかね～(｀・ω・´) Valkyrie444TYPE-ZERO2の24pにGOLGOP3-13のその他を組み合わせる感じでしょうか？ ベースQ値はQ18に揃える必要があるのでもしかしたら少しマトリックスを弄ったほうがいいかもしれませんけど、そんなに難しくはないと思います。 その場合・・・何て名前にすべきか？が一番難しいですねｗ Valkyrieはこの後すぐにCinemaSmoothMatrixバージョンが出るので、それとの絡みもあるし・・・
＞ハック出来るのかとか分かるんでしょうか？楽しみです。 ハックはVKが意地でもやるでしょうからいいとして(笑)、焦点はセンサー変更により画質がどうなったか？ですね。 ダイナミックレンジが広がった代わりに他社機のような眠い絵になってしまっていないか？に注目していると思います。
bkmcwdさん なんだか噂では、GH3は、GH2よりもモアレがひどく出るらしいですね。
このヒドイモアレって、撮影後の後処理でもあんまり改善されなそうですし、ダイナミックレンジが広がったとしても、使い物にならない画質なんじゃないかと畏怖しています。5Dmk2動画のラインスキップの悪夢再来ではないでしょうか。。。。
脚本完成して、構想段階が終わり、特殊メイクさん探したり、ロケハンしたり、どんどん実務的で忙しくなってきています。現場では、Valkyrie444のGH2を３台体制かなと思っています。
shirapさん 私もこのサンプル見ましたけど、これってまだファームがV0.5だからさあ・・・とかいうのとは全く関係ないように思いますよね。確かにヒドイです(ﾟAﾟ;)
＞このヒドイモアレって、撮影後の後処理でもあんまり改善されなそうですし、ダイナミックレンジが広がったとしても、使い物にならない画質なんじゃないかと畏怖しています。 世界中のGH2ユーザーが一番気にしてる点ですね(-_-;) 何度もこちらでも書いていますが、マルチアスペクトでなくなったこと以上にこの問題は深刻かもしれません。 Nickがそれを直に確かめてくるということなので、詳報を待ちましょう(｀・ω・´)
＞Valkyrie444のGH2を３台体制かなと思っています。 流石Chris考案のマトリックスだけあって、GH2のポテンシャルを100％出し切っているセッティングだと思います。（24p限定ですが） NickがそろそろCinemaSmoothMatrix版を出すようなので、私もその後すぐにValkyrie_CSM_TYPE-ZEROを出す予定です。 そちらもぜひ試してみてください＜(_ _)＞
shirapさん 3台体制、すごいですね。やっぱ映画にはValkyrie444って感じですかね。
bkmcwdさん 本家で@producerが言っているthin shapes, ...とか、ほかの人がGH2自体について言っていることは、「解像感がある」ということの裏返しではないかと、なんとなく思います。解像感よりも諧調感を重視したValkyrie444にはだれもthin shapes, ...とかいちゃもんつけてませんもんね。まあ、私のあのサンプルが60iラッピングの30pだからということもあると思いますが。 いろいろな感じ方があると思うんですが、「解像感がある」＝「ビデオライク」と受け取る人もいる、というかけっこうそういう風潮なんじゃないかなと・・・。 同じHBRでも、panaレンズじゃなくて、ノクトンやオールドマニュアルレンズで撮れば、また印象も変わったりするでしょうしね。
αの動画は私も見たことがないのでなんとも。 ただ、5Dm2や7Dの30pは60iラッピングですよね。それと比べると確かにGH2のHBRはビデオライクです。 でも、逆に言うと5Dm2や7Dの画は、ボケ量を同じくらいにして比べるとピント面がGH2よりもやっとしてるように見えます、節穴の私には。GH2は一皮むけたような画に感じます、比べると。でも、好みと用途によってですからね。
そのまま撮って出しでできるだけシネマライクがよければ、Valkyrie444ということでしょう。さらにshirapさんのようにカラーグレーディングしていけば、もっとシネマチックになりますよね。
GOLGOPやGO3ZZILAは、いわゆるシネマライクでもなく、ビデオライクでもない、GH2独自の世界のように思います。GH2らしい画というか・・・。
ところで、いまさらながらの質問で恐縮ですが、GOLGOP3-13-A-C5というのは、 I=P=B？ I=P≠B？ どっちでしたっけ？？？
Mrhechangさん 以前覗いたことのある5D2の画は確かに眠たいというか、好きな人にはそれが味なんでしょうけど・・・そんな感じでした。 D4の画もびっくりするくらい眠たかったので、そういう画が求められている世界なんでしょうか？
＞GOLGOPやGO3ZZILAは、いわゆるシネマライクでもなく、ビデオライクでもない、GH2独自の世界のように思います。GH2らしい画というか・・・。
GOP3ZILLAはストックそのままですからGH2らしいのは当然として、GOLGOP3-13のEXマトリックスは元々@driftwoodのSednaAQ1Cをベースにsyoushowさんに作っていただいたマトリックスです。 一方、最近driftwood fan boysの間で俄かに再評価されてるのがSednaAQ1Aだったりするので、もしかしたらGH2に求められている「らしさ」ってこういうのだったりするのかな？と思ったり(´・ω・`)
余談ですが、EOSHD君のブログをよくよく読んでみたら、GH3のモアレはソニーキヤノンほど酷くないって書いてあったり、でもGH2よりは出るって書いてあったり、ますますわからなくなりました(ーー;) その辺の性能を犠牲にしてでもダイナミックレンジを広げていわゆるfilm_maker達のニーズに応えたものっぽいですよね。 なんか流れに逆行しているようにも感じますが、確実にそういう「GH2らしくない画」を求めている人たちもいるんでしょうね。 それに合わせるのってなんか本末転倒な気もしますがｗ 散々文句を言いながらも結局は立場的にも買うことになるであろうGH3の、自分にとっての良いところを見つけられたらいいなあ・・・(￣～￣)
＞どっちでしたっけ？？？
I=P=Bです( ﾟ∀ﾟ) 最近は「脈動」ツッコミ対策というわけではないですが、所詮3GOPだし、フレームの性質が同じほうがいいのかも？と勝手に想像してやっております^^;
Forum
▶ トピック一覧は こちらをクリック してください。
ようこそ ゲスト
Show/Hide Headerようこそゲストさん。このフォーラムに投稿するには ユーザ登録が必要です。
フォーラム » Raitank Forum » フォーラム » GH2 カスタムファームのお勉強
投稿： 1798
Permalink
on: November 6, 2012, 21:41
そういえば、って相変わらず私の独り言大会になってて恐縮ですが、今公開している最新セッティングで問題なければそれぞれを正式版にしてしまおうというのをすっかり忘れてました^^;
検証にはもう少し時間が必要なのかもしれませんが、GOLGOP3-13に関しては問題無さそうなので順次正式版にしていこうかと思います(｀▽´ゞ
唯一気になるのはTYPE-ZERO2のC1.5cとC1.5dとどっちがいいか？ですが、これはもう少し様子を見てみますかね・・・
投稿： 76
Permalink
on: November 7, 2012, 00:49
Mrhechangさん
いつも貴重なサンプル有り難うございます！最近はHBRと24Hを上手く使い分けて撮影しようと思っているのでとても参考になります。
個人的にはHBRの画質でも十分なような。。。(^_^;)24ｐだと気を使って撮影していてもちょっと気を抜くとカクカクして難しいのですが、30pになっただけで随分扱いやすく感じます。
bkmcwdさん
Mrhechangさんのサンプルに感化されて久しぶりにGOLGOP3-13を入れてみました。ちょっと前に例の茶畑テストをしてみたら120Mくらい簡単にいっちゃって僕のPCだときついなぁとか思ったのですが、24Hで撮影しても100Mを超えませんでした。曇っていて緑の葉っぱの色がかなりくすんでいたのですが、色とビットレートってそんなに関係があるんでしょうかねぇ？？
いろいろ試してみて僕のショボMacでも120M以上のデータが5DtoRGBのフリー版でProResに変換出来る事を覚えたのでGOLGOPやValkyrieも少しずつ試させて頂きます〜。
投稿： 1798
Permalink
on: November 7, 2012, 01:01
narunobuさん
本家でケチつけられましたけど、Mrhechangさんのサンプルかなりキレイだと私は思うんですよね。
＞色とビットレートってそんなに関係があるんでしょうかねぇ？？
具体的にどうとは言えませんが、例えばフィルムモードのCinemaとNostalgicとでも1.5倍とは言いませんがそのくらいの勢いで差がついたりすることもあるので、同じ被写体でもいろいろな条件によってビットレートは変わってくると思われます。
＞GOLGOPやValkyrieも少しずつ試させて頂きます〜。
ぜひまたすばらしいのを本家に（こればっかりｗ
投稿： 167
Permalink
on: November 7, 2012, 07:27
今、本家、見てきました。ケチつけられちゃってすみません！
ま、YOUTUEB上の画ですからね。あと、思い当たるのは、あれはいつものwindows上のAvidじゃなくて、FCP7で編集してmacからアップしたんです。そのときに、いつもの超高ビットレート固定ビットレートのmp4にうまくできなくて、H264のQTにして上げたんです。そのときの設定をあんまり考えていなかったので、その時点でけっこう画質が劣化していると思われます。あと、ＥＸテレコンで撮ったのも入っていますので、その分、画質的には不利ですね。また、横着してオートフォーカスで撮ってますので、フィックスの部分でもフォーカスが微妙にチラチラしたりしてますし。サンプルとしてはあまりよくなかったかもしれません。すみませんでしたあ。
norunobuさん、ぜひリベンジでHBRでびしっとしたやつをアップして、外人どもをぎゃふんといわせてやってくださいな！
>norunobuさん
Macからアップするとき、どんなファイルに書き出してアップしてますか？ Macは不慣れなもんでよくわからんちんです。昔は相当頑固なMacエバンジェリストだったんですが、もう十年以上、ほとんどMacをいじっていないものですから。教えていただけると幸いです。
投稿： 76
Permalink
on: November 7, 2012, 08:09
bkmcwdさん
＞いろいろな条件によってビットレートは変わってくると思われます。
ですよねー。ビットレート節約するようには撮影出来ないので、まずPC買えって事なのでしょう(^_^;)
HBRは普通に美しいと思いますけど、みなさんなかなか要求レベルが高いんですねぇ〜。
Mrhechangさん
いままであまりHBRには注目していなかったので使いどころを勉強してみようと思いますー！なかなかびしっとは撮れないんですが。。。(^.^;)
アップする時は僕もH264のQTですよ！これで良いのかどうか、節穴的には全く分からないのですが見れてるからいいや、、、みたいな。
引いてあるインターネットの回線スピードもこれまたしょぼいんで、アップするデータは70%とかの品質でMpegStreamcripってフリーのアプリケーションでエンコードしてます。なにからなにまで我ながらへぼい環境でございます。
この辺りはベテランのエバンジェリストであるraitank様の設定を伺いたいところであります〜。
投稿： 167
Permalink
on: November 7, 2012, 10:38
norunobuさん
H264で正解ですか。FCP7からH264の最高とかで書いたんですけどねえ。MpegStreamcripも試してみましゅ。
投稿： 1798
Permalink
on: November 7, 2012, 10:47
Mrhechangさん
厳密に言えばケチつけられたのはα57との比較においてってことみたいですけど、αって動画もそんなにｲｲんですかね？
何か論点がかみ合ってないような気もします^^;
narunobuさん
＞HBRは普通に美しいと思いますけど、みなさんなかなか要求レベルが高いんですねぇ〜。
少なくとも私のレベルでは問題にならない程度の話なんですけどね、そもそも安いカメラに求めすぎのような気もします(´・ω・`)
皆さま
本家の方で、どうやらValkyrie444TYPE-ZERO1でトラブってるらしい人からの報告がありました(ﾟAﾟ;)
http://www.personal-view.com/talks/discussion/5112/apocalypse-now-gop3-errors-#Item_6
2週間前までは問題なく使えていたのが突然リードエラーが発生したとか・・・
このグリーンフレームが現れるというのはPC側の問題のような気がしますが・・・ひょっとしてnarunobuさんが以前経験されていたような問題（PCパワー不足）かなとも思ったのですが、何かよくわからないです(-_-;)
投稿： 76
Permalink
on: November 7, 2012, 12:28
Mrhechangさん
以前は僕もFCP7で書き出していたんですが、どうも画質が今一つだった気がします。かなり前の記憶なので定かではないのですが、エンコードのスピードも画質もフリーのMPEG Streamcripに負けていてなんだこりゃ、、とか思った記憶があります。是非試してみて下さいませ〜。
bkmcwdさん
あー、これって僕の現象そのまんまだと思うんですけど。。
経験則のみで細かく検証していないので確信は無いのですが、僕の場合はProResにエンコードする際、ビットレートが110M付近を越えるシーンのみこの方のいっている( piixilated)ような結果になっていると思うんです。 一つのファイル内でも90Ｍとかビットレートが低めの部分は通常の画質にエンコードされるのでビットレートが何かの原因となってこの現象が発生するのは間違いなさそうです。しかしながら同じMacで、FCP7を使っていても問題ある人とない人がいるのですから、ハードウェア的な相性？を疑うしか無いと思うのですが、面倒なので古いMacを使っている自分が悪い事にして、僕はしばらく我慢です(^.^;)
問題のあるクリップは5DtoRGBでエンコードすれば編集も再生も可能のはずですので〜。
投稿： 167
Permalink
on: November 7, 2012, 13:52
norunobuさん
bkmcwdさん
私が以前、Avidに吸い込めなかったファイルも110付近を超えるものでした。それ以下はＯＫ。
norunobuさん
FCP7からMPEG Streamcripには、どんなファイルで渡せばいいでしょうか？ スレと関係なくてすみませんが、最後にこれだけおせーてくらはい！
投稿： 76
Permalink
on: November 7, 2012, 14:17
Mrhechangさん
暇な僕は即刻返信させて頂きます！
FCPからはProResそのまま書き出します。MPEG StreamcripでProResが開けますのでこれまた普通にQTにエクスポート出来ますよ。
取り急ぎそんな感じです。(^_^)
投稿： 167
Permalink
on: November 7, 2012, 15:10
narunobuさん
すみません、さっきまで名前、間違えてました！
そして、さっそくのお返事ありがとうございました。ＤＬしていろいろやってみました。
MPEG Streamcrip、めっちゃ速いですねーーーーー。H264の100％で、ムービーの実時間よりちょっと短い時間で完了。そして、こっちの方がFCP7から書くよりきれいな感じですね。
また、MPEG Streamcripだと、今までwinのTMPEgENCでやっていた12000kbpsとかの高ビットレートのMpeg4も書けるので大助かりです。
FCP7のシーケンスをレンダリングしておいて、独立保存形式じゃないリファレンス形式のＱＴを一瞬にして書いて、こいつをMPEG Streamcripに持っていけばいいですね。
ありがとうございました。ほんとに助かりました。
投稿： 76
Permalink
on: November 7, 2012, 15:28
お役に立てて何よりですー！(^_^)
＞独立保存形式じゃないリファレンス形式のＱＴを一瞬にして書いて、こいつをMPEG Streamcripに持っていけばいいですね。
あー、これは良い事を教えて頂きました！今まで独立保存形式で書いてました(^.^;)そうすれば時間短縮でありますねー。ありがとうございます！
投稿： 1798
Permalink
on: November 7, 2012, 15:59
narunobuさん
Mrhechangさん
ありがとうございます.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
早速本家になんちゃっていんぐりっしゅで精一杯の説明をしてきました^^;
一瞬画面がグリーンになることは私のPCですらあるので、特にこのTYPE-ZERO1と2の24pについてはPCへの負荷がかなりかかるものと思われます。
そう考えると・・・仮にGH3がハックされて200M超のイントラが扱えることになったりしても、結構きついのかもしれませんね。
いや、もしかしたら「イントラ」になったらかえって負荷が軽減されるのか？この辺はさっぱりわかりません(-_-;)
そういえば明日NickがUKのパナに呼ばれてて、GH3を触ってくると言ってました。
できれば悪い噂を一掃したいぜ！と言ってましたが、結果が楽しみですね～( ﾟ∀ﾟ)
投稿： 1798
Permalink
on: November 7, 2012, 18:47
仕事の合間にちょっと時間が取れたので久しぶりにGH2をステディに載せて撮ってきました(｀▽´ゞ
やっぱ練習してないとダメですね～
今回あえてTYPE-ZERO2のHBRで公園の木々を撮るというのをやってみましたが、数値的にはやはりかなりしんどいようです。
背景ボケボケの花とかならHBRでもまあ問題なさそうですが・・・
さすがにここまで線が多いとHBRはかなり苦しいです^^;
絶対にフリーズしない仕様にしたことで使えるビットレートがかなり下がってしまったのも原因ですが、元々このマトリックスはDCやqpが高く出る傾向なので、こんな感じですね。
24pに関してはどちらも文句なしの高画質ですけど(｀・ω・´)
こういうシーンでも24p以外も含めてオールマイティに使えるのはGOLGOP3-13やGOP3ZILLAということで、このValkyrieの24p以外はあまり高精細なシーンでは使わないほうがいいみたいです。
TYPE-ZEROシリーズはあくまでもChrisのマトリックスにこだわってますが、24p以外を例えばGOLGOP3-13と同じようなマトリックスに差し替えたハイブリッドセッティングなんていいかもしれませんね。
投稿： 55
Permalink
on: November 7, 2012, 22:01
bkmcwdさん
最近は、脚本やら違う仕事でカメラには触ってません。全然TYPE-ZEROシリーズも触れてなくて寂しい感じです。
＞24p以外を例えばGOLGOP3-13と同じようなマトリックスに差し替えたハイブリッドセッティングなんていいかも…
そんなセッティング出来るんですね。自分はすごく欲しいです。用途に合わせてハックファームをコロコロと変えるのが、少し億劫になってきている気がします。でもこのハイブリッドって、それぞれのイイトコ獲りな気がして、画質優先派にはベスト（です？）すぎて素敵だと思います。
＞NickがUKのパナに呼ばれてて、GH3を触ってくると言ってました。
ハック出来るのかとか分かるんでしょうか？楽しみです。
投稿： 1798
Permalink
on: November 8, 2012, 01:32
shirapさん
ブログのほうはたまに拝見しています。ちゃくちゃくと準備が進んでいるようですね( ﾟ∀ﾟ)
＞そんなセッティング出来るんですね。自分はすごく欲しいです。
ほんの思いつきですが、作ってみますかね～(｀・ω・´)
Valkyrie444TYPE-ZERO2の24pにGOLGOP3-13のその他を組み合わせる感じでしょうか？
ベースQ値はQ18に揃える必要があるのでもしかしたら少しマトリックスを弄ったほうがいいかもしれませんけど、そんなに難しくはないと思います。
その場合・・・何て名前にすべきか？が一番難しいですねｗ
Valkyrieはこの後すぐにCinemaSmoothMatrixバージョンが出るので、それとの絡みもあるし・・・
＞ハック出来るのかとか分かるんでしょうか？楽しみです。
ハックはVKが意地でもやるでしょうからいいとして(笑)、焦点はセンサー変更により画質がどうなったか？ですね。
ダイナミックレンジが広がった代わりに他社機のような眠い絵になってしまっていないか？に注目していると思います。
投稿： 55
Permalink
on: November 8, 2012, 01:57
bkmcwdさん
なんだか噂では、GH3は、GH2よりもモアレがひどく出るらしいですね。
このヒドイモアレって、撮影後の後処理でもあんまり改善されなそうですし、ダイナミックレンジが広がったとしても、使い物にならない画質なんじゃないかと畏怖しています。5Dmk2動画のラインスキップの悪夢再来ではないでしょうか。。。。
脚本完成して、構想段階が終わり、特殊メイクさん探したり、ロケハンしたり、どんどん実務的で忙しくなってきています。現場では、Valkyrie444のGH2を３台体制かなと思っています。
投稿： 1798
Permalink
on: November 8, 2012, 02:13
shirapさん
私もこのサンプル見ましたけど、これってまだファームがV0.5だからさあ・・・とかいうのとは全く関係ないように思いますよね。確かにヒドイです(ﾟAﾟ;)
＞このヒドイモアレって、撮影後の後処理でもあんまり改善されなそうですし、ダイナミックレンジが広がったとしても、使い物にならない画質なんじゃないかと畏怖しています。
世界中のGH2ユーザーが一番気にしてる点ですね(-_-;)
何度もこちらでも書いていますが、マルチアスペクトでなくなったこと以上にこの問題は深刻かもしれません。
Nickがそれを直に確かめてくるということなので、詳報を待ちましょう(｀・ω・´)
＞Valkyrie444のGH2を３台体制かなと思っています。
流石Chris考案のマトリックスだけあって、GH2のポテンシャルを100％出し切っているセッティングだと思います。（24p限定ですが）
NickがそろそろCinemaSmoothMatrix版を出すようなので、私もその後すぐにValkyrie_CSM_TYPE-ZEROを出す予定です。
そちらもぜひ試してみてください＜(_ _)＞
投稿： 167
Permalink
on: November 8, 2012, 07:51
shirapさん
3台体制、すごいですね。やっぱ映画にはValkyrie444って感じですかね。
bkmcwdさん
本家で@producerが言っているthin shapes, ...とか、ほかの人がGH2自体について言っていることは、「解像感がある」ということの裏返しではないかと、なんとなく思います。解像感よりも諧調感を重視したValkyrie444にはだれもthin shapes, ...とかいちゃもんつけてませんもんね。まあ、私のあのサンプルが60iラッピングの30pだからということもあると思いますが。
いろいろな感じ方があると思うんですが、「解像感がある」＝「ビデオライク」と受け取る人もいる、というかけっこうそういう風潮なんじゃないかなと・・・。
同じHBRでも、panaレンズじゃなくて、ノクトンやオールドマニュアルレンズで撮れば、また印象も変わったりするでしょうしね。
αの動画は私も見たことがないのでなんとも。
ただ、5Dm2や7Dの30pは60iラッピングですよね。それと比べると確かにGH2のHBRはビデオライクです。
でも、逆に言うと5Dm2や7Dの画は、ボケ量を同じくらいにして比べるとピント面がGH2よりもやっとしてるように見えます、節穴の私には。GH2は一皮むけたような画に感じます、比べると。でも、好みと用途によってですからね。
そのまま撮って出しでできるだけシネマライクがよければ、Valkyrie444ということでしょう。さらにshirapさんのようにカラーグレーディングしていけば、もっとシネマチックになりますよね。
GOLGOPやGO3ZZILAは、いわゆるシネマライクでもなく、ビデオライクでもない、GH2独自の世界のように思います。GH2らしい画というか・・・。
ところで、いまさらながらの質問で恐縮ですが、GOLGOP3-13-A-C5というのは、
I=P=B？
I=P≠B？
どっちでしたっけ？？？
投稿： 1798
Permalink
on: November 8, 2012, 13:38
Mrhechangさん
以前覗いたことのある5D2の画は確かに眠たいというか、好きな人にはそれが味なんでしょうけど・・・そんな感じでした。
D4の画もびっくりするくらい眠たかったので、そういう画が求められている世界なんでしょうか？
＞GOLGOPやGO3ZZILAは、いわゆるシネマライクでもなく、ビデオライクでもない、GH2独自の世界のように思います。GH2らしい画というか・・・。
GOP3ZILLAはストックそのままですからGH2らしいのは当然として、GOLGOP3-13のEXマトリックスは元々@driftwoodのSednaAQ1Cをベースにsyoushowさんに作っていただいたマトリックスです。
一方、最近driftwood fan boysの間で俄かに再評価されてるのがSednaAQ1Aだったりするので、もしかしたらGH2に求められている「らしさ」ってこういうのだったりするのかな？と思ったり(´・ω・`)
余談ですが、EOSHD君のブログをよくよく読んでみたら、GH3のモアレはソニーキヤノンほど酷くないって書いてあったり、でもGH2よりは出るって書いてあったり、ますますわからなくなりました(ーー;)
その辺の性能を犠牲にしてでもダイナミックレンジを広げていわゆるfilm_maker達のニーズに応えたものっぽいですよね。
なんか流れに逆行しているようにも感じますが、確実にそういう「GH2らしくない画」を求めている人たちもいるんでしょうね。
それに合わせるのってなんか本末転倒な気もしますがｗ
散々文句を言いながらも結局は立場的にも買うことになるであろうGH3の、自分にとっての良いところを見つけられたらいいなあ・・・(￣～￣)
＞どっちでしたっけ？？？
I=P=Bです( ﾟ∀ﾟ)
最近は「脈動」ツッコミ対策というわけではないですが、所詮3GOPだし、フレームの性質が同じほうがいいのかも？と勝手に想像してやっております^^;
バージョン： 1.0.34 ; 表示するページ： 0.61 秒。