皆さま
今の流れの延長線上で、Valkyrie444_TYPE-ZERO2_C1.5cを公開しました(｀▽´ゞ UPDATE(2012/11/02):I have released Valkyrie 444 TYPE-ZERO2 Candidate1.5c 'Apocalypse Now' with cbrandin 'Pure Original 444 Matrix' and 'Modified 444 Matrix' http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95258#Comment_95258
皆さま
結局勢いでVF4もリニューアルしちゃいました(｀・ω・´) UPDATE(2012/11/03):I have released Valkyrie Flat4 V2 'Apocalypse Now' with Driftwood's Flat 4 Matrix in all modes http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95494#Comment_95494
もともとできるだけ解像しないようにした？ようなマトリックスなので、24p以外ではガンガンqpが上がると思いますけどこういうもんだということで・・・それにしてもこのマトリックスは安定させるのが超難しくて前回同様、ちょっと弄るつもりが結構大げさに変更することになりました(´・ω・`)
でも、またまたおかげでわかったことがあったり・・・いずれそれは試してみます。
話は変わりますが、私は普段はAvidなのですが、今やっているある仕事をどうしてもFCPでやらなくてはいけない状況になりまして、制作会社の貸出用のMac Book Proが来ております。FCP7が入っているのですが、こいつで、さっき撮ったファイルも含め、いろいろ入っている例の推奨カード（なぜだか、ＳＤカードスロットからは認識されなかったので、ＵＳＢカードリーダー経由で）から、FCP7の「切り出しと転送」というやつを使ってProRes422に変換してみましたが、けっこうサクサク変換されるのでびっくらしました。Avidでトランスコードするよりも早い・・・。GOLGOPの編集も問題なくできそうです。それにしても、新しいＰＣ欲しいです。
ということで、今月末まで限定でマカーな私です。
皆さま
本家の方でも混乱してる人がいるようなので、相変わらずの下手くそな英語ではありますが、説明してみました(｀・ω・´) http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95703#Comment_95703
これが合焦時にフリーズしないように調整したセッティング群です。
ところで、英語で「合焦時にフリーズする問題」って正確には何て書けばいいんですかねえ？^^; "the issue which a camera freezes at the moment of focusing"
とか私は書いてますけど、これで伝わってるのかどうだか・・・
GOLGOP3-13-A_C5 HBRのサンプルです。
EXテレコンをけっこう使ってしまったので、ノイズ感も拡大されているカットもあります。すみません。
また、オートフォーカスが微妙にちらちらしているところもあります。セッティングのせいではありませんので。
元ファイルは、HBRにしてはいいと思います。
Panny 12-35 NOS -2,0,0,0 AWB+B5 AF
Forum
▶ トピック一覧は こちらをクリック してください。
ようこそ ゲスト
Show/Hide Headerようこそゲストさん。このフォーラムに投稿するには ユーザ登録が必要です。
フォーラム » Raitank Forum » フォーラム » GH2 カスタムファームのお勉強
投稿： 167
Permalink
on: October 31, 2012, 10:57
bkmcwdさん
昨日から福岡に出張で、今、戻ってきました。
午後からは時間があるので、テストしてみます。
12-35はbkmcwdさんがさんざんテストしてると思うので、20mmF1.7、45mm F2.8 Macro、そして、オールドレンズの中では超解像度と言われているContax Sonnar 85mm F2.8で座布団をピントぐりぐりしてみます。
投稿： 1798
Permalink
on: October 31, 2012, 12:43
Mrhechangさん
乙です(｀▽´ゞ
ご協力ありがとうございます！＜(_ _)＞
今PAL側をやってるのですが、NTSC側はできているのでPMで送りますね( ﾟ∀ﾟ)
それと、公開済みのC4も合わせてお願いできればと思います。
C4のほうはビットレートがかなり低い（40M～50Mくらい）なのでspanするかもしれないし、画質的にもし問題なければそれはそれでアリかなとも思うのですが、なにぶん迫力なさ杉なのが気になってます^^;
あと、ピントぐりぐりテストについても、私のやり方での話ですが、一発目の合焦からしばらく順調でも1分20秒辺りにフリーズするポイントがあって、そこをクリアして一応2分間ぐりぐりできるとこまでやっているんですが、これももしかしたら実用上やりすぎなのかなとも思ってみたり・・・とにかく他の方に試していただくのが間違いないので夜露死苦です！
投稿： 1798
Permalink
on: October 31, 2012, 22:10
皆さま
Mrhechangさんのご協力を得て、更にフリーズしないGOLGOP3-13を作っていたんですが、出来上がりました( ﾟ∀ﾟ)
このHBRはかなり良さそうな予感がします(｀・ω・´)
今Mrhechangさんに確認しているところなんですが、問題なしとのお返事がいただけたら公開しようと思います(｀▽´ゞ
C4に比べると少しビットレートは上がるのではないか・・・と思いますが、これまたもしかしたらspanするかもしれません。
最高ビットレートはかなり抑えてあります。
もし問題があったら・・・やり直し＿|￣|○
追記：やり直し中ｗｗｗ
投稿： 1798
Permalink
on: November 1, 2012, 01:57
Mrhechangさん
長時間のテストにお付き合いいただきありがとうございました＜(_ _)＞
二人の力作は明日にでも公開します(｀▽´ゞ
投稿： 1798
Permalink
on: November 1, 2012, 12:58
皆さま
昨日Mrhechangさんと一緒に耐久テストしていたGOLGOP3-13の新しい候補を公開しました(｀▽´ゞ
UPDATE(2012/11/01):"GOLGOP3-13-A_Candidate 4b", "GOLGOP3-13-MAX_Candidate 4b", "GOLGOP3-13-A_Candidate 5", "GOLGOP3-13-MAX_Candidate 5"
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95097#Comment_95097
これらは言うまでもなく、特にHBRでの合焦時のフリーズ耐性を高めたものになります。
C4よりは若干ビットレートが上がるのではないか・・・と期待しているのですが、どうでしょうか。ぜひお試しください＜(_ _)＞
なんか同じようなのたくさん出しやがってと感じられるかもしれませんが、C4bとC5のそれぞれにAタイプとMAXタイプがあるということなので、お好みのラインをお使いください。
もちろん今回も24p以外はAとMAXとは全く同じ内容です。
24pでカメラ内再生にこだわらない場合はMAXを、カメラ内再生が絶対ならAタイプをお選びください(・∀・)
本家にも書きましたが、C4bとC5のどちらがｲｲのか？正直わかりません^^;
ぜひ皆さまには比べていただいて、主観でも結構ですからどっちがいいか教えていただきたいです＜(_ _)＞
順当にいけばC5の評価がいいようにも思いますが、個人的にはC4bの可能性も捨てがたいんですよね・・・
spanについての情報も大歓迎です( ﾟ∀ﾟ)
GOP3ZILLAももう一度見直す必要があるかもしれないですね。
そしてValkyrieも・・・
Mrhechangさん本当にありがとうございました＜(_ _)＞
二人でテストすると捗り方が違うので助かります( ﾟ∀ﾟ)
投稿： 76
Permalink
on: November 1, 2012, 15:20
GOP3ZILLA_3_Candidate 3を試してみました。自分の場合検証されていたような合焦時フリーズは経験した事がなかったので、レンズの差かと思っていたんですが試しにGOP3ZILLA_3_BETAの入ったGH2、ZUIKO DIGITAL12-60で茶畑とボケボケを交互に撮影したらフリーズしました。今まで全然気が付かなかったです(^_^;A
GOP3ZILLA_3_Candidate 3では完全に治っていますね。すばらしぃー！ありがとうございます〜。
投稿： 1798
Permalink
on: November 2, 2012, 04:33
narunobuさん
フィードバックありがとうございます*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
スレ間違えて書いてしまいましたが、ValkyrieのHBRもフリーズするので見直しているんですが、本家で愛用している@Tobsenもフリーズしたこと無いと言ってたんですよね(´・ω・｀)
実用上はあまり問題ないのかもしれませんが、念のためきっちりやりたいと思います。
投稿： 1798
Permalink
on: November 2, 2012, 12:51
皆さま
今の流れの延長線上で、Valkyrie444_TYPE-ZERO2_C1.5cを公開しました(｀▽´ゞ
UPDATE(2012/11/02):I have released Valkyrie 444 TYPE-ZERO2 Candidate1.5c 'Apocalypse Now' with cbrandin 'Pure Original 444 Matrix' and 'Modified 444 Matrix'
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95258#Comment_95258
改良点は言うまでもなくHBRと720pにおける合焦時のフリーズ耐性アップです(｀・ω・´)
C1.5bをお使いの方はぜひアップデートしてください＜(_ _)＞
さっき24p80％（このセッティングの場合は24Lでのみ使用可能）をテストしていて気付いたのですが、もしかしたら24Lのビットレートをちょっとだけ下げたほうがいいかもしれません。
もしこのC1.5cが問題ない場合は24Lを少し直して正式版「TYPE-ZERO2」にします(｀・ω・´)
ところで今GOP3ZILLAを更に見直しているところですが、Valkyrie_Flat4も改良すべきでしょうか？？？
har-kさんほか、もし使われている方がいればご意見を賜りたいです＜(_ _)＞
投稿： 1798
Permalink
on: November 2, 2012, 16:40
皆さま
相変わらずの粗製乱造で申し訳ないのですが、GOP3ZILLAのHBRを更に安定させたものを公開しました＜(_ _)＞
UPDATE(2012/11/02):I release new "GOP3ZILLA_3_Candidate 4" setting.
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95291#Comment_95291
C3ではまだ若干フリーズの恐れがあるようでしたので、C3ではなくC4をお使いください＞narunobuさん
どれか一種類で新しい発見があったりするとそれを他のシリーズにも反映させないといけないので、結果的に粗製乱造になってしまいます^^;
例外は放置しているnaturalですがｗ
（そろそろ手をつけましょうかね）
思いついたらパッと新しいのを作ってしまうので、私のセッティングを愛用してくださっている皆さまは、必ず本家の私のスレのトップページの「最新情報」を確認してから最新のものをお使いください。
必ずどこか改良されていますので＜(_ _)＞
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/57881#Comment_57881
いろいろなマトリックスで同じ作業をしていると、結局同じようなパラメータに収束してくるので、結局はマトリックスの違いによる好みで使い分けるということになりそうですね。
また、Q値もバラバラなので、これの違いによって実際のノイズグレインの見え方にも違いが出てくるかも？
Deblockingテーブルを同じにしているので、以前1-300さんがゴジラ人形でテストされていた結果のような違いにも興味があります( ﾟ∀ﾟ)
投稿： 76
Permalink
on: November 3, 2012, 01:41
ありがとうございます！早速ダウンロードさせて頂きました。粗製乱造なんて細やかなアップデートの証です(^o^)セッティング職人の苦労に比べれば僕らはファームアップするだけですからウェルカムなのです。<(_ _)>
投稿： 1798
Permalink
on: November 3, 2012, 11:01
narunobuさん
暖かいお言葉に感謝です＜(_ _)＞
皆さま
本家の方ではValkyrieFlat4も改良してくれ～という声がありますので、これもフリーズ対策してみようと思います(｀▽´ゞ
このマトリックスを安定させるのは過去最高に難しかったので、きっとまた何かを得られることになるでしょう(｀・ω・´)
気になるのはHBRや720pにおけるartifactsの問題ですが、har-kさんとか使ってみて気になることはなかったですかねえ・・・
あと、もしお時間のある方がいらっしゃれば、先に公開したGOLGOP3-13のHBRについて、C4bとC5とどちらがｲｲか？検証していただけるととても助かります＜(_ _)＞
どちらがｲｲか？と聞かれてもパッと見ではわからないでしょうから、同じシーンをいくつか撮り比べてみてビットレートが高いほうがベターと判断するのが一番簡単で間違いないかと。
もちろんStreamParserで覗くのが一番ですが( ﾟ∀ﾟ)
投稿： 167
Permalink
on: November 3, 2012, 14:40
bkmcwdさん
時間がなくてあまり撮れません。
ＮＤフィルタを忘れてしまって、けっこう絞り過ぎの感ありですが。
GOLGOP3-13_A_C4b
pana 20mm F1.7 SS100 F11 ISO160 standerd 0,0,0,0
GOLGOP3-13_A_C5
pana 20mm F1.7 SS100 F11 ISO160 standerd 0,0,0,0
投稿： 167
Permalink
on: November 3, 2012, 14:47
GOLGOP3-13_A_C4b
pana 20mm F1.7 SS100 F8 ISO160 standerd 0,0,0,0
GOLGOP3-13_A_C5
pana 20mm F1.7 SS100 F8 ISO160 standerd 0,0,0,0
どちらもC5の方がビットレートが上がっているということでいいですかね。
見え方は、これだけではどうもよくわかりません。なんとなくC5の方がシャキッとしているような気もしますが。
投稿： 1798
Permalink
on: November 3, 2012, 17:25
Mrhechangさん
お忙しい中貴重なフィードバックありがとうございます！＜(_ _)＞
私こう見えてもずーっと仕事してる間にセッティングをやってる（不真面目ですね^^;）ので、こうやって実地でテストすることができないんですよね～助かります！
＞どちらもC5の方がビットレートが上がっているということでいいですかね。
＞見え方は、これだけではどうもよくわかりません。なんとなくC5の方がシャキッとしているような気もしますが。
レンジは若干C4bのほうが狭くてよかったりしますが、DC値を見る限りではC5のほうが若干低いので、こちらを優先すべきでしょうね(｀・ω・´)
週が明けるまでに問題が無ければC5を正式版にしますか！( ﾟ∀ﾟ)
肝心の見た目（二つの違いではなく）は悪くないですか？
投稿： 1798
Permalink
on: November 3, 2012, 23:22
皆さま
結局勢いでVF4もリニューアルしちゃいました(｀・ω・´)
UPDATE(2012/11/03):I have released Valkyrie Flat4 V2 'Apocalypse Now' with Driftwood's Flat 4 Matrix in all modes
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95494#Comment_95494
もともとできるだけ解像しないようにした？ようなマトリックスなので、24p以外ではガンガンqpが上がると思いますけどこういうもんだということで・・・それにしてもこのマトリックスは安定させるのが超難しくて前回同様、ちょっと弄るつもりが結構大げさに変更することになりました(´・ω・`)
でも、またまたおかげでわかったことがあったり・・・いずれそれは試してみます。
余談ですが、ぼちぼち今のTYPE-ZERO2_C1.5cを正式版にしたいと思いますので、これで撮ったサンプルなどを本家に貼っていただけるとありがたいなと思うのですが、ご協力いただけないでしょうか？＜(_ _)＞
GOLGOP3-13のほうもC5を正式版にすることになりそうなので、そちらもサンプルなどご協力をお願いできればと思います＜(_ _)＞
もちろん無編集でも構いません（vimeoの場合はそっちのほうがかえっていいケースも？）
どちらも24pで構いませんが、せっかく改良したHBRも実際どうなのか個人的に見てみたいというのもあります＜(_ _)＞
もちろん使ってみて問題があればすぐに直します。
が・・・私事ですが今月は特に後半は仕事で缶詰になる予定なので、できることは早めにやっつけちゃいたいですね。
そういう意味で、ここ2週間ほど突っ走りましたが、ぼちぼちスローダウン予定です・・・後は任せた( ﾟДﾟ)ノ
追記：
一応ほぼ出来上がっているValkyrieのSmoothCinemaMatrix版（人によってはCinemaSmoothMatrixと呼んでいるので名前が変わる可能性アリ）のTYPE-ZERO（ChrisのMatrixそのまま）だけはいつでも公開できるように準備しておきますが・・・Nickが公開しないのでいつになることやら・・・
投稿： 167
Permalink
on: November 4, 2012, 15:44
bkmcwdさん
私も今月は、なかなか時間がとれまへん。なので、さきほど数十カット、新宿御苑で、GOLGOP3-13-A-C5のHBRで撮ってみました。
カメラからTVにつないで一通り見ただけですけど、問題ないのではないでしょうか。木々のジラジラもあまり目立たない感じで、猫のひげ等、細かい部分もきれいに表現されているようです。
というか、前にも書きましたが、GOLGOPのHBRはなかなかいいぞという感じです。まあ、24pで同じカットを撮って比べたりはしていませんが。
すくなくともAタイプに関しては、C5が正式版ということでよいのでは。
これからまた出かけて、明日の夜までもろもろありまして、明日の夜中とかに簡単なサンプルを上げられるかもしれません。ほんとにたいしたものは撮ってないのですが、ま、テストということで。
話は変わりますが、私は普段はAvidなのですが、今やっているある仕事をどうしてもFCPでやらなくてはいけない状況になりまして、制作会社の貸出用のMac Book Proが来ております。FCP7が入っているのですが、こいつで、さっき撮ったファイルも含め、いろいろ入っている例の推奨カード（なぜだか、ＳＤカードスロットからは認識されなかったので、ＵＳＢカードリーダー経由で）から、FCP7の「切り出しと転送」というやつを使ってProRes422に変換してみましたが、けっこうサクサク変換されるのでびっくらしました。Avidでトランスコードするよりも早い・・・。GOLGOPの編集も問題なくできそうです。それにしても、新しいＰＣ欲しいです。
ということで、今月末まで限定でマカーな私です。
投稿： 1798
Permalink
on: November 4, 2012, 17:18
Mrhechangさん
お忙しい中ご協力いただきありがとうございます＜(_ _)＞
＞C5が正式版ということでよいのでは。
そうですね。今のところ問題もなさそうなので、このまま正式版にできそうです(・∀・)
そんな中、思うところあって・・・というかいろんなマトリックスを扱っていて最近思うところがありまして、今TYPE-ZERO2_C1.5cのHBRを更に改良しているというｗ
というわけで皆さま
C1.5dを公開しました(｀・ω・´)
UPDATE(2012/11/04):I have released Valkyrie 444 TYPE-ZERO2 Candidate1.5d 'Apocalypse Now' with cbrandin 'Pure Original 444 Matrix' and 'Modified 444 Matrix'
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95603#Comment_95603
耐久テストの結果的にはC1.5cのほうが良かったりするんですが、実用上はこちらのほうがビットレートが上がりそうなので、こっちのHBRがいいかもしれません。
（耐久性が低いという意味ではありません）
ぜひお試しください＜(_ _)＞
投稿： 1798
Permalink
on: November 5, 2012, 12:30
皆さま
本家の方でも混乱してる人がいるようなので、相変わらずの下手くそな英語ではありますが、説明してみました(｀・ω・´)
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/95703#Comment_95703
これが合焦時にフリーズしないように調整したセッティング群です。
ところで、英語で「合焦時にフリーズする問題」って正確には何て書けばいいんですかねえ？^^;
"the issue which a camera freezes at the moment of focusing"
とか私は書いてますけど、これで伝わってるのかどうだか・・・
投稿： 167
Permalink
on: November 6, 2012, 02:46
GOLGOP3-13-A_C5 HBRのサンプルです。
EXテレコンをけっこう使ってしまったので、ノイズ感も拡大されているカットもあります。すみません。
また、オートフォーカスが微妙にちらちらしているところもあります。セッティングのせいではありませんので。
元ファイルは、HBRにしてはいいと思います。
Panny 12-35 NOS -2,0,0,0 AWB+B5 AF
投稿： 1798
Permalink
on: November 6, 2012, 17:00
Mrhechangさん
毎度ありがとうございます！＜(_ _)＞
本家の方でたいしたことねーみたいなコメントがついてたのでHBRにガタガタ言うなよ的なことを返しておきました(｀・ω・´)
私としては十分な結果だと思います。
24pとHBRでは弄れる範囲も違うし使えるDCやらqpの範囲も違うので、これをもって他機種と比べるというのはちょっと違うと思うんですよね。
GH2が苦手な「30p」においてもそこそこ使えればいいという考えなので、30pが得意な他機種と30p同士を比べれば優劣というのは確実にあると想像します。
そもそもGH2の24pとHBRとの差がありすぎなんで・・・(-_-;)
それでも50M超のHBRはそんなに悪くは感じないですけどね。
「解像感」に関しては明らかに24pより劣ると思いますが。
追記：
いや、解像感よりもカイチョーの方が違いが大きいか？^^;
いずれにせよ使えるフレームサイズの限界が低いので仕方ないですが、他機種の30pってそんなにキレイなんでしょうか？
私は比べたことがない（データを覗いたことはありますが）のでよくわかんないんですよね～
バージョン： 1.0.34 ; 表示するページ： 0.146 秒。