皆さま
とりあえずできちゃったのでGOP3ZILLAの最新版も公開しました(｀▽´ゞ
UPDATE(2012/09/28):I release new "GOP3ZILLA_3_Candidate 1" setting.http://personal-view.com/talks/discussion/comment/89015#Comment_89015
より安定性を上げて、GOPテーブル見直しもしています。
私のセッティングの中では超スタンダードなので、SモードやiAモードごときでフリーズしないように調整したつもりですが・・・どうでしょうか(｀・ω・´)
秋の行楽のお供にひとつ・・・( ﾟ∀ﾟ)

で、pv43用よりもちっとんべぇ良く出来たカモ？と思ってる新マトリクス（24p/HBRで別）だと、こんな↓感じで。

＜C1.3ベースの pv95：HBR, 50mm, iso160＞Nostalgic／Cinema

＜C1.3ベースの pv95：24p, 132mm, iso160＞Nostalgic／Cinema

＜C1.3ベースの pv95：HBR, iso160, Cinema＞HBR／24ｐ

C1.3対比でまとめると、、、
　　１）おおむねレンジは狭くまとまって安定？寄りで、ビットレートの伸びは僅かに控えめ
　　２）似たシチュエーションでは 例外を除いて DCは同等で、QPがやや（1～2）低めに
　　３）C1.3は 24pの楠アップでDC↑するも、pv95 は DC=4-5のまま！？

pv95の楠アップ＠24pは 珍しく（例外的に？）レンジが 11まで逝ってますが、Q18ならセーフなレベルなんでしょか？。

bkmcwdさん
なんだか、本家のbkmcwdさんスレにLeeさんが登場して、入りにくい雰囲気になってマス･･･
ああいうところが外人さんですよね。批判をぐっと飲み込むんじゃなくて、必ず反論しに来るという。武士道とはまた違った価値観ですねぇ。

最近やっとたまってた編集ができる環境にありまして、立て続けに2本。
まず、ANBoom!で撮らせていただきました。

→素材は、Nos（彩度のみ0、後は-2）のAWB　B+4、M+1

こっちは、valkyrie444 type-zero2 c1.1で撮らせていただきました。

→素材は、Nos（彩度のみ0、後は-2）のAWB

やっぱり、Nosはそのままではかなり黄みが強いですね～久しぶりに戻してみたんですが。
Nosのコントラストマイナス設定と組み合わせると、人肌が飽和してバンディングになってしまう瞬間があります。
その意味でも、やっぱりBに多少振ってやる方がやっぱりいいのかなぁ。
私は元来ちょっとアンバーが強い方が好きなんで、Nosをそのまま使ったときの色はグレーディングなしでかなり気に入ってるんですが。

最近GH2が2台ほしいです。
1台はChrisさん発案のマトリックス用、もう1つはスーパー解像度のGOP3ZILLAストレートマトリックス用。
で、構図別にさっと切り替える、みたいな。
GH3がOM-Dと同じセンサーだとすると、GH2にGOP3ZILLAストレートを入れて2台持ちすると、めちゃいい感じじゃないかな？って妄想してます～。

syoushowさん
やってますね～( ﾟ∀ﾟ)
pv95の中身については後ほど拝見しますが、444マトリックスそのままよりも使いやすそうですね(｀・ω・´)

soruさん
＞ああいうところが外人さんですよね。批判をぐっと飲み込むんじゃなくて、必ず反論しに来るという。

外人だからというより人それぞれだと思いますけどね。
セッティングを自ら作っている人で、自分のセッティングを持ち上げるために露骨に人様のセッティングと比較するのって、本家でも@LPowellだけでしょ？^^;
私も去年の今頃はさんざん皆さんにダメ出しされてましたし、理不尽な貶め的なこともありましたが、そのおかげでレベルが上がったし、批判自体は問題ないとは思います。・・・が、それにしても@LPowellが登場すると雰囲気悪くなりますね(苦笑)

裏では「FLOMOやNickのHBRは話にならないくらい安定していない！」と私にぼやいていた@towiも、安定性については表では一切触れずに「見た目」だけを話題にしてましたし、彼もどこの人か知りませんが、気を遣ってやってます。

ちなみに私も以前LPowellによかれと思って「95MB/sSDXCでソッコー止まったよ」と伝えたらスルーされて、そのまま改良もされていないので、彼にとって安定性は二の次のような気がします。
LPowellのセッティングの不安定さは、実は詳しい人ならみーんな知ってるけど、誰も表では指摘しないというのが面白いですよね^^
あまり私の口からは言いたくないことですが・・・同様に、Nickもあまり言いたくなさそうですね。

vimeo両方とも拝見しましたが、soru節炸裂！でいい感じですね～ぜひ本家に貼ってきてください.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
私も本日あえて「TYPE-ZERO2」で不向きと言われた運動会を撮ってきましたが、節穴にはこれも十分使えるなーと感じましたｗ
Nosで撮るとグラデーションがいい感じですね。

soruさんぐらいならGH2を2台運用というのもアリではないですか？
私はかなりマジでGH3をスルーする可能性があるので、別の意味で真剣に今のうちにGH2をもう一台確保しておこうかなとは考えてますが・・・

bkmcwdさん
なんか特注品みたいでうれしいですねえ。でへ！
今週末はちと仕事がありまして撮りに出かけられないので、来週以降になりますが、レンズを取り換えながら、自分なりのストレステストをしてみます。
ありがとうございました。

soruさん
＞スレ自体がlpowell一色にのっとられてしまう状態

今も油断してると私のスレで延々とFLOMOの宣伝をし続けそうです^^;
まあ私は「長文読めません:-)」でいつでもごまかせるので衝突は起きませんがｗ、Nickとかはユーザーさんの空気も読んでいつも嫌がってますよね。
空気読めないといえばChrisにもそういうところがあって神出鬼没なのも面白いです(・∀・)

＞DRを追求しようとしてコントラストを低くしすぎると、今度は微妙な階調（グラデーション）が失われて、色飽和によるバンディングが起こってしまいます。

この辺私にはイマイチわからないんですよねえ・・・逆のような印象で^^;

ところで全然違う話かもしれませんが、基本、私はグレーディングなんてしませんので、Nosの場合は色が薄すぎるのを露出マイナスにしてごまかしています。
この露出の意味がよくわからないんですよね～明らかに他より薄いし^^;

bkmcwdさん

> この露出の意味がよくわからないんですよね〜明らかに他より薄いし^^;

soruさんが仰っている「ダイナミックレンジ（＝黒［シャドウ］から白［ハイライト］までの階段の段数が多い絵）を追求」しようと思ったら、黒が潰れないようにシャドー部を明るく持ち上げ、白が飛ばないようにハイライト部を暗く下げるしか手はありません。こうして撮られた絵は、階調の幅（ダイナミクレンジ）は広くなりますが、コントラストが低く（bkmcwdさん仰るところの「薄い」絵に）なります。

その “薄い” 絵にメリハリをつけるために後処理で調整（グレーディング、カラコレ）するわけですが、メリハリをつけるということは ＝ 黒を潰れない程度に引き締め、白を飛ばない程度に明るくすること ＝ コントラストを上げることを意味します。で、元データにちゃんとした情報量がないと、このコントラストを上げる過程でバンディング（階段状のオビ）が発生するわけですね。

bkmcwdさんは「（Nosは）露出が薄い」と仰ってますが、そもそも「ノスタルジー」という設定は、標準露出（基準露出）の値を他の設定より１段明るくとることで、他の設定だったら黒く潰れてしまうであろう暗部の階調を、１段分多く写し込めるようにした設定です。つまり、せっかく Nosを使うのに、露出を下げて使うのであれば、素直に他の設定を使ったほうが良いように思われます(笑)。

いや、でも、この辺、説明が難しいですねぇ。。。

ところで、今回の soruさんの２本を拝見して、個人的に「valkyrie444 type-zero2 c1.1」のほうが、「AN Boom!」よりも100万倍、素晴らしいと思いました。これを使った２本目の京都の映像は、なんというか、冒頭からみなぎるエネルギー感が凝縮していて、思わず居ずまいを正したくらい(笑)。ボクはもう「GOP3ZILLAストレートマトリックス」で充分だなぁと思っていて、まだ valkyrieは試してなかったのですが、俄然、入れてみたくなりました。

raitankさん
毎度わかりやすい解説をありがとうございます＜(_ _)＞

＞せっかく Nosを使うのに、露出を下げて使うのであれば、素直に他の設定を使ったほうが良いように思われます(笑)。

まあ、言ってしまえばその通りだと思います(爆)
基本的にコントラストキツメのほうが好みなんで( ﾟ∀ﾟ)

ただし、特にこの444マトリックスではフィルムモードでビットレートやDC、qpといった値がかなり変わるので、一番上がるであろうNosを使いたい（試したい）というのもあったり・・・

露出を下げて撮るというのは、白飛びさせるよりは暗部に情報が残っている（であろう）というバランスの方がいいのかなと考えての部分もありますが、これって間違いなんでしょうか？
以前1-300さんが暗部を持ち上げられているのを拝見して、ああ～最悪暗めのほうがいいかも？と安直に考えた結果でもあるんですけどね^^;

ところで、まだValkyrieを試されていないようですが、たぶん貴兄ならその差は一目瞭然で、今までとは全然違うことがわかるのではないかと思いますよ(・∀・)
Nosでビットレートが上がるのも、ｶｲﾁｮｰ重視の結果だから？と勝手に妄想しています(｀・ω・´)

bkmcwdさん
私は皆様のように緻密な性分ではないもので、普段はIとPとBを比べてみることはしていません。
映像として全体を見てみたときの感覚が全てです。
ずーっと以前から、イントラの方がなんとなくコントラストが寝る気がする感じを受けています。
ただ、その理由付けで、momongaさんが言っておられたことが非常に自分の想像と一致していたので。
IとBの差が目立つからLong-GOPが悪いとかいう話じゃないのです。
撮ってだしならLong-GOPの方がはっとするきれいな絵を出すと思います。
raitankさんが「100万倍いい」と言ってくださったように、valkyrieとANBoom！の味付けの差はあるなぁと感じています。
leeさんもおっしゃってるように、しょせん8bitの世界でポスプロをがんばっても限界があるので、やっとスタート地点のflatestな状態から、後はグレーディングいらずの「きれいな」映像をどう作っていけるかに興味が移行しています。

raitankさん
お久しぶりです。動画見てくださってありがとうございます。
私も本家の更新を心待ちにしてます。BMCCの続編まだですか？（って、プレッシャーをかけてみる笑　でも本当に楽しみに待ってます☆）
valkyrieいいですよ～。
ほんとビットレートがすごいので、カード泣かせの状態が続きますが（笑）でもそれに見合うだけの結果を出してくれるセッティングで、私も大好きです。
あと、最近やっと食わず嫌いだった可変NDを使い始めました！
ぐりぐりまわすだけで簡単に露出調整ができるので、かなり使いやすいです～。
なんで今まで使わなかったんだろう？って感じ。遅すぎですね。
これで、raitankさんアドバイスの速すぎるssをなんとかしろ！指令も遂行できそうです。

raitankさん

生き返って、更新お願いします（笑）

＞例えば室内から屋外へ出ていく被写体を追いかけながら、連続可変で絞りを変える！
そうそう！
まだまだ不慣れなもので、フィルターをまわしすぎてピントのふらつきならぬ露出のふらつきが起こってますが、でもとっさに露出を変えられるのはめちゃ便利ですね。

そうかぁ、世の中は60pですものね。
私は最近あらためてMrhechangさんのHBRの風鈴動画を見て、うーん、30pいいなぁなんてやっと思い始めたところです。