皆さま
とりあえず安定させる・・・というだけなら時間が取れたので、GOP3ZILLA_Standard_V2_BETA5を公開しました。
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/69537#Comment_69537
天気も悪いしサンプルなしですけど^^;
24p以外をMAXバージョンと同じフレームリミットに差し替えたものなんですが、以前のBETA4とかよりも安定はさせられたと思います。
HBR25pが従来のフレームリミットだと安定しなかったので24p以外は少し高くしました。
当然フレームサイズが大きくなれば低いqpが使いやすくなるので画質は向上する傾向のはずです。
コーデックが迷うかどうかはわかりませんが、コレに関してはストックマトリックスなので24p以外はあまり気にしていません。
細かい部分ですが、720pについては静止状態よりも動きのある画のときの方がビットレートが上がるようにできたと思います。
是非お試しください.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
私もしばらくこれで様子見かな・・・

syoushowさん
いつもありがとうございます<(_ _)>

とりあえずBETA4と058のをDLして一部拝見しましたが、BETA4はご指摘の通りちょぴっと迷っていました^^;
058は第一印象は悪くない感じですねえ( ﾟ∀ﾟ)
多分来週にはまた詳しく触れると思います。
今のBETA4が思いのほかいい感じなので楽しみです。

momongaさん
マトリックスを使い分けて画質まで細かく詰める作業は今週中は難しそうですが、安定させるだけのセッティングなら若干できる時間が取れたため、GOP3ZILLA_Standard_V2_BETA5を公開しました。
24p以外のフレームリミットをMAXバージョンと同じにしてあるので、Iフレームサイズが少し大きくなるはずです。
ただし、もしかしたら例えば60iや30pでカメラで再生できないケースがあるかもしれません。（24pは問題ありません）
これは実際に使ってみないと何ともいえないのですが、極限状態のテストデータではカメラで再生できないものがありました。
24pはともかく、他のモードについてはあまりこれを意識すると画質を優先に出来なくなるので私は気にしていませんが、一応まずは試してみてくださいね(・∀・)

追記：
上の書き方だとGOP3ZILLAが手抜きのような中途半端なイメージで伝わるかもしれないので追記しますが、このGOP3ZILLAはストックマトリックスに一番合ったセッティングとなっているように思います。
GOLGOP3-13はストックのままだとイマイチな部分もあるのでsyoushowさん謹製のマトリックスを活用しているところですが、GOP3ZILLAはストックマトリックスでこそ最高性能を発揮できるように思います.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
将来的にはマトリックスを少し調整する可能性はありますが・・・というわけで、安心してお使いください( ﾟ∀ﾟ)

syoushowさん
＞マトリクスが EX9に成ってます。(;´Д`)

え・・・(ﾟAﾟ;)

・・・んとんと、つまり今のBETA4は
SednaAQ1C→ EX0 → EX10 → EX8 → EX9 → EX7 → EX4 → ストック
のジャストEX9ということななんですね？f^_^;
てことは・・・60iで迷うということはEX8寄りにしないといけないということになりますが、EX8とEX9の中間くらいのマトリックスってどれになりますかね？
058もEX8とEX7の合わせワザということはこの辺なんでしょうし、このEX7からEX8の間のベストの塩梅が目的地ってことでしょうか？
いや～数日離れただけで完全に頭が空っぽになってしまって、ただでさえややこしいのがますますわけわからなくなりつつあります(ーー;)
まあ、まずは058からということで・・・

で、弱ってる私を尻目にnaturalの方まで行ってるんですね～( ﾟ∀ﾟ)
スゴイ！！！
ぼちぼちコーデックが迷ってるかは覗いてみますが、naturalの場合はこれでも迷ってない可能性はありますね。
Q13とかAQ2以上っていうのはとにかくレンジがちょっと広くなったらもうすぐ迷う感じですが、ベース設定のQが18まで上がると結構広いレンジを使えるようになるはずなんです。
なので、厳密には3種でマトリックス変えないと駄目なはずですよね。
24pはマージンが大きくて調整幅が大きいので大雑把にセッティングできますが、24p以外は最適化するのはめっさ細かい作業になるってことで(´・ω・`)

そうそう、既にわかっていることで、もしかしたら今までちゃんと書いたことがなかったかもしれないので書きますが、このコーデックが迷うかどうかのテストというのは、できるだけ低い感度でやらないと厳密に検証できません。
高感度でのテストはどちらかというと耐久性の検証に近くなる感じがします。

あと、画面的には貴兄のサンプルだと、50mmの方が132mmよりも迷いやすくなるのはもう気が付かれていると思います。
これはnarunobuさんの「茶畑」にも通じるのですが、同じ画面内に低ストレスな被写体と高ストレスな被写体が共存していて、しかも上から下へ徐々にそのストレスが変わってくる・・・ような場合に迷いやすい気がします。

自分の中でのイメージは大体出来上がっているんですが、それを上手く言葉にできなくてもどかしいです^^;
口頭で説明するならできるんですけどね～この辺が頭が弱いことの表れと思います。しかたないですが(・ω・｀)

syoushowさん
立て続けにすみません^^;
今、一番最初がそれぞれ604、705、805で始まるマトリックス（名前がわからないのでこう表現させていただきます^^;）を組み合わせて、
I＝P：604、B＝705のセットとI＝P：705、B＝805のセットをとりあえず試しているんですが、両方ともそこそこよさ気です( ﾟ∀ﾟ)
BETA4よりは少しおとなしくなっている印象なのですが、この組み合わせって名前付いてますか？パッと見で識別し辛いのでとりあえず「6+7」と「7+8」と勝手に呼んでテストしてますが(笑)

順調に行けば片方もしくは両方を公開できそうです(｀▽´ゞ

みなさま、こん××は。
やっと湾岸経由浦安逝き（娘の誕生日イベント）から戻りましたので、先ずはお返事から。

bkmcwd さん
＞SednaAQ1C→ EX0 → EX10 → EX8 → EX9 → EX7 → EX4 → ストック
＞のジャストEX9ということななんですね？f^_^;
ですね、EX9そのものでした。
bkmcwd さんのコメントの流れでは、迷わないコトを優先して EX8にした様な流れだったハズなのですが、、、EX8にはなってません。

＞60iで迷うということはEX8寄りにしないといけないということになりますが、EX8とEX9の中間くらいのマトリックスってどれになりますかね？
その流れで Hybridシリーズを作ってましたので、EX8まで戻すか？ 058かでしょか。058より更に迷いにくい可能性が在るとしたら、pv065ないし其のバリエーションかも知れません。

＞このコーデックが迷うかどうかのテストというのは、できるだけ低い感度でやらないと厳密に検証できません。
ぃちぉぅ判ってますが、問題が一つ在って「平日明け方の暗さは、ss=1/60secに上げられず低感度が使えないｗ」んですよね。低感度テストはお天気の良い日中限定なので、、、今日なのか？。

＞もともとのEX8もP=Bですよね？
＞位置づけはEX8相当でI=Pのバージョンってどれになりますか？
履歴を調べてみますたが、bkmcwd さんに提供 or スクショを挙げた中には見当たらないようです。

＞I＝P：604、B＝705のセットとI＝P：705、B＝805のセットをとりあえず試しているんですが、両方ともそこそこよさ気です( ﾟ∀ﾟ)
σ(^^;製で提供済みなら前の方はたぶん EX10を弄ったモノですね。
「I＝P：705、B＝805」はよく判りませんがし、「I＝P：705、B＝806」だとか「I＝P：706、B＝807」なら候補は在るんですが EX8とかｗ。公開されましたら、どの路線のマトリクスだったか確認しますね。(;´∀`)

＞全部見たわけではないですが、058の60i以外は全部コーデックは迷っていました。
＞058はnaturalとの相性はいいのかもしれませんね。30pも「惜しい」感じでした。
ならば次は、pv065の「EX8/EX9.5ハイブリッド」か、未公開の「EX10/EX9ハイブリッド」で！？。

bkmcwd さん
＞I=0x705,0x908,（中略）0xA0C6,0xB6D8
こちらは、EX9の I-frame用に作った奴ですね。

＞B=0x805,0xA08,（中略）0xA0C6,0xB6D8
こっちが不思議なんですが、「EX8/EX7ハイブリッドの I-frame用」なんですよ(謎?。これを B-用に組み合わせて .ini ファイルとして提供した記憶が無いんですが、、、在りましたっけ？(汗;。＜P-用に入れたのは、058等々在ります

＞これってどの辺に相当しますか？^^;
＞＞SednaAQ1C→ EX0 → EX10 → EX8 → EX9 → EX7 → EX4 → ストック
無理やり判定すると、EX9ベースで何となく(ｗ) EX8に近く成ってるんでしょか？？？。

　
後は Natural向けですが、、、
Natural＋058では「iso400で惜しいレベル」と未だ甘そうなので、「EX8/EX9.5ハイブリッド」で iso160～400テスト(ぉ。
＜pv071_60i＠50mm（logは iso160）＞

＜pv071_30p＠50mm（logは iso160）＞

マトリクス的にはは GOLGOP3-13の pv065.iniのモノと同じです。こちらは「60iのiso160＠50mm」が惜しいレベルで、何故（たまたま？）か「60iのiso200」が一番迷ってる logになってます。他は 30ｐ含めて悪くないょに見えますので、セッティングの微調整で逝けるんじゃ無いかしらん(ゃゃ願望ｗ)。

syoushowさん
早速ありがとうございます( ﾟ∀ﾟ)

＞こっちが不思議

す、すみません！ワタクシ、Iフレーム用とかBフレーム用とか関係なく組み合わせまくってます^^;
問題あるのでしょうか・・・？(ﾟAﾟ;)

＞無理やり判定すると、EX9ベースで何となく(ｗ) EX8に近く成ってるんでしょか？？？。

もし問題が無いなら、結果的にもそんな感じです。
ただ、迷わないのはいいんですがちょっとパンチが足りないんですよねえ(笑)
先日のBETA4は確かに特定の条件では多少迷いますが、ほとんどのシーンで意外と健闘していたんで、あれをI＝Pにして調整したものを次に公開しようかなと考えが変わってきていたり・・・(ー_ー)
とりあえず24pはBETA4でほぼ理想的な感じなので、その他を「迷わないこと」優先にするか「同じマトリックスで揃えること」優先にするか？で、ちょっと考え中であります(-_-;)

naturalの結果とデータについては後ほどゆっくりとコメントさせていただきますね(｀▽´ゞ

syoushowさん
遅くなりましたが、コーデックが迷っていた分だけ並べますね^^
一番左からファイルNo、フレームレート、ISOの順です。

EX8マトリックス
00074　30p　iso400
00077　60i　iso400

058マトリックス
00066　30p　iso1600

stockマトリックス
00058　30p　iso400
00060　60i　iso1600
00061　60i　iso400
00062　30p　iso400

こうやって見るとストックが一番迷っているんですが、これも結構ギリギリ迷ってしまったっぽいのもありまして、60iやHBRでは仕方ないのかなと思えます。
とにかく画面の上の方から順に処理してきて下の方の植え込みが始まる水平ラインで一瞬だけ迷ってしまって、すぐ復旧した・・・という感じの結果が多かったです。
一番迷いにくいのは間違いなく058ですが、気になるのはこれと24pとの組み合わせがどうか？ですね。
もし24pでnaturalらしいqp18前後が常に並ぶようなセッティングが作れたらそれはそれでいいと思いますが、常に高めになってしまうとしたら悩むところです。
今までやってきて、60iやHBRで低いqpを積極的に使う場合はせめてストックマトリックスを使った場合と同じレベルの「迷い」もやむなしのようにも思います。
いずれにせよ私がnaturalまでたどり着くのはもう少し時間がかかりそうなので、貴兄による更なる検証に期待します.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

上のような趣旨で、例えばいつものこのサンプルではなく室内とか普通のサンプルでqpがどう並ぶかも見ながら塩梅を考えていくのが現実的ですかね～(´・ω・`)
24pは妥協したくないところですが、制限ガチガチの60iやHBRについては「常に高めのqpだが迷わない」か「低いqpも使えるが迷いがち」かのどちらかで割り切る必要がありそうで、上にも書いたように多少の迷いには目をつぶる方向でないと面白くないかな・・・とf^_^;
そういえばノーマルの状態で60iとかqp覗いたことなかったですけど、どうなんでしょうかねえ？

追記：
す、す、す、すみません！まだあと2種類ありましたね！(ﾟAﾟ;)
残りはまた明日覗いてみますね( ﾟ∀ﾟ)

syoushowさん
いろいろありがとうございます<(_ _)>

＞結果良ければ全て良し

なら、そういうことで(笑)

＞raitankさんと同じく予約買いっすか！？

いえいえ、発売前は「買うまい」と思ってたんですが、本当に衝動買いってやつです^^;
私の場合は今までの常用の14-45より明るいだけでも御の字なのと、ステディで撮る場合換算24mmの広さは楽でいいんですよね～( ﾟ∀ﾟ)
オリの12mmとか"はいぱーぷらいむ？"も考えましたが、基本付けっぱが多いのでズームの便利さを取った感じです。

＞ぃぃ感じに仕上がってるみたいですが

おかげさまでいい塩梅だと思います。
貴兄のいつものテスト結果（60i）を拝見しても迷ってないし、これはこれで良いのかなと(°∀°)
24pに関しては文句なしですね！GOLGOP3-13用の満足のいくマトリックスになっていると思います.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

＞バッファが下がり続けないレベルなら良しとして、但し iso400以上じゃなくて iso160～400の撮影で上のストック並みならオケ？？。

そうですね。逆に言えば、ISO1600くらいなら迷わない・・・という感覚でしょうか？それより低感度だと、貴兄のいつものテストで迷うのは上にも書いたとおり、ある意味仕方ないのかなと思います^^;

＞最後に GOLGOP3-13-MAX_EX_Standard_BETA5の簡易テスト

このテストは「茶畑」「ジーパン」に続く難関なので、これで迷わずqp20前後なら上出来でしょう(・∀・)

＞ bkmcwdさん

ははぁ…。実はこの 12-35mm、先週末いきなり実戦投入したものの、帰ってきて撮影データをチェックしたら、ほとんどに下の画像のような「画面の揺れ」が出てしまっていて、８割がた使い物にならず…(泣)。

もともと山の上での撮影ということで、当然のことながら周りは緑だらけ。そこに、最強画質の GOP3ZILLA-MAX_BETA2＋カリカリ解像の 12-35mm Xレンズということで、過酷な環境だったのかも？ですが、正味、半日分くらいのデータがボツで、いずれにせよ大ショックです。orz

いつもの 5D2でも撮影していたのが不幸中の幸い。お仕事的には GH2のデータが全滅でもなんとかなりそうですが、やはり何にせよ、いきなり実戦投入とかしちゃダメですね〜（当然か(笑)）。

raitankさん
＞「画面の揺れ」が出てしまっていて、８割がた使い物にならず…(泣)。
これは私の環境ではWinのメディアプレイヤーが再生速度追いつかなくて画面上でこういう表示になることはありますが、データ自体がこんなになったことは今まで一度もありません(゜Д゜；)!!
この12-35って異常に解像いいみたいですね。
ストレスがきっとすごいことになっているのでしょう(-_-;)
GOLGOP3-13-MAX～BETA5の1080iも早速デチューンしてBETA6を作りました。
パンチはなくなりましたが「SAFE」のためにはやむを得ないです・・・
今はどうかわかりませんが、driftwoodのセッティングでも「これはパナ純正レンズでは使わない方がいい」と断りが入っていたものがありました。
当時は「解像感（だけ？）がとりえのGH2ｗ」で解像するレンズ使わないのは本末転倒な気がするなーと思ったものでしたが、まさかこんなことになるとは・・・(ー_ー)!!

ところでこのデータってまだmtsで残ってますか？
正に私の手元では起きたことのない貴重なエラー(笑)なので、いただければありがたいです<(_ _)>
ちなみにカードは95MB/sのSDHCでしょうか？
本家の方でも皆さん経験上「同じ95MB/sでもSDXCとSDHCでは違う」と仰ってますので、もしSDHCなら書き込み速度が間に合わなかったのかもしれません。
別の可能性としては、単純にこの12-35のせいで、セッティングを作ったとき（14-45使用）の想定以上のストレスがかかっているということかもしれませんね。
恐らくこのエラーデータをStreamParserとバッファーアナライザーに入れればわかると思います。
また、これは未検証部分の領域ですが、Deblockingテーブルが原因とか？
ただ私の手元では起きていないので、これはちょっと考えにくいですが・・・

いずれにせよ、60iやHBRならいざしらず、24pでこんなになるのは意外です。そういえばnarunobuさんも例のSDXCではないカードで同じような現象が起きたので、いよいよSanの95MB/sSDXCを入手しようと決意されていました( ﾟ∀ﾟ)
少なくとも私のセッティングでは最高性能を目指している（特にGOLGOP3-13系とGOP3ZILLA系）ので、今までのところこのSDXC以外を使うことは想定していません。
いずれはnatural辺りをもっと優しい性質（既に優しいですが）にしていきたいと考えていますが・・・

Mrhechangさん
＞今週末にできれば、いつくかのパッチで緑系の場所でテストしなくちゃ。
フィードバック夜露死苦です！.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
私の今のところの見解としては「カード依存」ということなので、使われたカードについても情報をお願いします<(_ _)>