あ、今思い出しましたけど、syoushowさん
フリーズしたときに使ったカードって例のSDXCではないですよね？
今手元で改めて超ストレステストやってますが、余裕で止まる気配がないので・・・^^;
念のため確認です＜(_ _)＞

というわけで、またまた微妙にDeblockingテーブルを変えたCandidate5をもうじき公開します^^
24時間以内に3つ出すような感じですね印象的には・・・("￣д￣)

追記：
Deblockingテーブルを「ちょこっとだけ」弱くしただけなのに720pが止まるようになってしまいましたorz
なので、今さらに再調整中・・・何をやってるんだか・・・("￣д￣)

みなさま、こん××は。

bkmcwd さん
＞フリーズしたときに使ったカードって例のSDXCではないですよね？
黒芝SDXCのことならテストには殆ど使ってないっすよ、テスト用のメインカードは Sandiskの 現行45MB/sec SDXCです。
http://www.sandisk.co.jp/products/sd-sdhc-sdxc-cards/sandisk-extreme-sdhc-sdxc-uhs-i-card

このワインボトル撮って落ちるのは、なぜか Cinema の時だけ何ですよね。マトリクスを弄り過ぎた時にも、Cinemaで偶にフリーズしたりします。駄目な時は１０秒以内なので、楽っちゃ楽ですけどね(汗;。

で、改めまして Zero2- C4.1 C5 で撮ってみますたが、こんな感じで↓未だ落ちてません。24pだけ Nostalgicを使うと、こんな画でも 120Mbps超えるのが不思議？？？。
＜Zero2- C4.1 C5：50mm, ss30, iso400, cinema＞24ｐ/HBR

　
肝心の「artifacts（リンギング）」ですが、按配難しいでｓねぇ(苦;。大きな文字の横に強く出てるのが、砕かれてないような、、、。テカテカさえなｋ(ry。
＜オーバーシュート・軽減処理前＞

＜オーバーシュート・軽減処理後＞

24pは出ても目につかないのでスルーされますし、HBRはマトリクスでもそこそこ何とかなります。60pだけデブロッキングを変えられると良いんですが（繰り言ｗ）。

※（追記）HBRの方は C4.1 C5 に C2マトリクスでも、凄く良い感じですがが、、、逆に 60pとの差が際立って(ry(ry(ry

みなさん、こんにちは
bkmcwdさん、公開乙でございます。
朝一"Valkyrie 444 TYPE-ZERO2 Candidate5"のHBRを試したのですが、フリーズ出てしまいますた。
（14-42mm,F7.1,SS1/60,ISO400,NOS-2,+1,0,-2,SanDisk ExtremePro 95MB/s 64GB SDXC）
白黒コントラストがハッキリしたものとして、以下テストチャートをモニターに表示して撮影したのですが
MFでフォーカスリングを動かしピントを合わせた時とか、AFでピントを合わせなおした時とかよく出ます。
ピントが合ったときビットレートが跳ね上がるのでその時フリーズするのかもしれません。
まぁ、被写体としてはアレ^^;ですがストレステストの参考として。
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html　
　http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf　

ちなみに、24pは問題なしでした。
また、GOLGOP3-13-A_BETA4bのHBRでも↑のチャートでフリーズまたはFallbackでました。

みなさん、こんにちは
bkmcwdさん
＞最近お気に入りのこの6.6.6.6.13.13パターンのせいかな？
＞しかたないのでもう少しおとなしくしてみます(´・ω・`)
”Candidate5”は、普通にあのチャートをピント合わせ続けている時はビットレート60数mbpsなんですけど、
ピント合わせ直した時瞬間的に80数mbpsまで跳ね上がるんですよね～。
フレームリミットとかも関係ありますかね？　

　
本家スレdanielvyさんの”Candidate5”のYoutubeの投稿でHBRで確かにartifactsっぽいのが見えますが、
少し疑問に思うことは・・・
・HBRは2コマごとにartifactsっぽい（斜めのジャギーぽい）絵が交互に切り替わってる　← スローにしてる？
ところですかね～。
また、例のインターレース由来のHBRのartifactsはワタクシがいろいろ検証した限りでは、Valkyrieでは
3フレーム単位でartifactsが動くことが大半なので（Iフレーム基準ですし、I=P=Bのマトリクスですし）
そのことを考慮しても↑のartifactsには？です。
あと、マトリクス的にも左下（縦高周波数成分）の数字はストックやEXマトリクスと近い値にしているので、
これでartifactsが出るならストックなんかも出てもおかしくないのかな～・・・
と考えています。
できれば生MTSを見てみたいですね^^;

空気読まずにオレ参上！？(違;

bkmcwd さん
＞これってC4.1ですか？(ﾟAﾟ;)
先に謝っておきまする、ゴメンナサイ。m(_ _)m
今朝方のテストは今朝の最新セッティングでやってましたので、C5 の結果の間違いです(滝汗;。テキストを斜め読みしてて、C5 のくだりを見落として勘違いしてますた。(;´Д`)
･････関連するテキストは、全て修正しときますね(;´∀`)

で、C4の タブ を削除したのが C4.1なら、昨日の↓この結果が概ね今の C4.1 に近いモノのはずです。

http://www.raitank.jp/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=14.110#postid-3213

＞仕方ないから60pもマトリックス変えるという選択肢も考えないとダメですね。
こりは、Deblockingテーブルを変えない予定の、C1 と C2 に入れれば良いんじゃないっすかねぇ。σ(^^;なら安全みてこっちにしますが、、、

＞4 4 4 250
＞4 6 5 255
＞4 5 6 255
＞250 255 255 255

　
後は、作ってる側は判るツモリ？でも、使って頂く皆様は混乱されてそうなので整理しときますね。

先ずは「Candidate」シリーズは、人工的な輪郭に発生し易い「artifacts」ノイズの緩和を目指した 候補たちです。現状では２ライン在りまして、、、
　　１）マトリクスだけで HBRの縦方向に出る「artifacts」を低減･････C1 と C2
　　２）C1＋デブロック処理で 横方向に出る「artifacts」も粉砕？･････C3, C4.1, C5
　　３）小数点以下の数字が、各「候補」のリビジョン No.になる予定のようです

それぞれ一長一短ありますので、どれが一番御気に召しますでしょうか？ってコトになります。
（C2 は Zero1の後継としては異端？のょぅで、多分リビジョンアップは在りませぬ）

　
選択のポイントとしては、、、
そもそも「artifacts」が気になる被写体を撮らないのでしたら、Zero1で必要十分なんです(汗;。
24pでは発生してても気付かれ難いですので、24pしか使わないなら気にせず Zero1って選択肢もｗ。
後処理で緩和が前提なら C1, C2 がお勧めですが、後処理の手段が無い／やりたく無いなら C3～C5。

で、C3～C5はデブロッキングの強度を変えたラインナップだと思ってましたが違うの？。＞bkmcwd さん
･････もしも、成ってないなら C4系を先ず決めて、次に C3/C5にしませんか？？

bkmcwdさん
＞＞これでartifactsが出るならストックなんかも出てもおかしくないのかな～・・・
＞ストックでは余裕で出てますよね？
ここでの「ストック」は「ストックマトリクス」ですよ。
「ストックマトリクス」ならHBRは「artifacts」出ないですよ．．．ね。（GOP3ZILLAとかは出ないので）
「444マトリクス」＋「ストック（Deblockingテーブル値）」なら現状HBRは「artifacts」出ますけど。

　
本家スレdanielvyさんの”Candidate5”のYoutubeの投稿のHBRは、動画取り込み時または編集時の
インターレース解除の誤判定・または失敗によって発生しているような感じなんですよね～。
（またはC1かC2セッティングを使ったとか。）
そもそも24pと30pと60pを同一の動画に載せてもフレームレート合わないのに・・・
どうも自分の中で納得がいかないというか^^;

みなさま、こん××は。
本日は子守のためにお休みを頂いたので、こんな時間にノンビリとｗｗｗ。

bkmcwd さん
＞さっきPMで送ったC6（予定）は、C4.1よりさらに強くかけています（前後略）
取り敢えずザックリ撮ってみましたが、iso160の植え込みで Range＜10 に収まってますし、、、例外一点を除いて手堅く仕上がってまつ。で、またも例外は「HBR＋Cinemaで↓この構図」にて偶に固まります(汗;。iso400では平気だったんですが、iso160まで下げたら極く稀にｗｗｗ。
＜Zero2- C5 C6（予定）：50mm, iso160,Cinema ＞

　
肝心の C6（予定）の「artifacts」ですが、C4.1と比べて良く判らないのでスクショを挙げて逃げますｗ。
＜シュート緩和前（720p＠200％）＞

＜シュート緩和処理後（720p＠200％）＞

　
＞C4.1がartifacts的にとりあえず及第点なら、まずこれから手をつけましょうかね～(｀・ω・´)
うぃ、ムッシュ♪。
実写なら C5の 720ｐでも満足してる danielvyさんもおいでですし、C4.1 を仕上げたら後は C5を固めるだけでも十分だと思ってますよん。C4.xより更に強くデブロック処理を掛けるバージョンは、ニーズが出てから C3.1 として復活ってことで（C6以降を増やすと、勘違いされて新しいのしか試して貰えないからｗ）。

syoushowさん
ありがとうございます＜(_ _)＞

＞C4.xより更に強くデブロック処理を掛けるバージョンは、ニーズが出てから C3.1 として復活ってことで

了解です(｀▽´ゞ
確かにあまり数を増やしてもしかたないですね。
C5もTobsenによればすごく良かった！ということなので、使用レンズや設定によってはこちらの方がいいケースもあるでしょう。
ただ、一応目標はパナレンズで～というのがあるのでC4.1ラインをまずは頑張りますヽ(`Д´)ノ

実は裏でhar-kさんがFallbackモードのテストを数十パターン試してくださっていて、大体絞り込めてきましたから週末にかけて「絶対にフリーズもFallbackもしない」バージョンを作りたいと思います。
このマトリックス、想像以上に手強いというか、確実に今までのとは違うのでいろいろ仕切りなおしになりそうです。
そうなるとGOP3ZILLA他とは根本的に違うセッティングになってくる可能性もありますね。
久しぶりに燃えますﾜ(｀・ω・´)

みなさん、こんにちは
bkmcwdさん
＞プログレッシブの看板出しておきながらたまにインターレースのシマシマが出ませんか？
HBRでは1枚のフレーム(絵)を単純に1ドットラインずつ交互にTopフィールドとBottomフィールドに分けて符号化しているだけ
と思われるので、いわゆるインターレースのシマシマは出ないですよ。（被写体に動きがあっても）
ソレに対し、FSHは連続した2枚のフレーム(絵)の一方のフレームからは1ドットラインずつずらしたTopフィールドだけ、
もう一方のフレームからは1ドットラインずつずらしたBottomフィールドを取り出していると思われるので、いわゆる
インターレースのシマシマ（インターレース縞）が発生します。（被写体に動きがあると目立ちます）
セッティングやマトリクスに関わらず基本原理はこのはずなので、編集ソフトやStreamEye Slimで見るとFSHはシマシマ出ますが
HBRは出ないです。

．．．ですが、HBRでインターレースのシマシマっぽいのが出る場合おそらくこういう原理だと考えています。

以前↓で説明しましたが、HBRでは1枚の絵をTopフィールドとBottomフィールドに分けてそれぞれ符号化（圧縮）されます。
一般的なストレス高くない構図ではTopフィールドとBottomフィールドそれぞれきちんと符号化（圧縮）されてもとの1枚の絵
にデコード（I/P変換）されるのですが、高ストレス（例えばbkmcwdさんのいつもの動きのある林動画等）の構図の場合は
符号化（圧縮）で大きな画像劣化が発生し、もとの1枚の絵にデコード（I/P変換）した時↓の例で言うとキレイなグラデーション
の絵に戻らないことがあると思われます。
結果的に、それがシマシマ状に見えているものと思われます。
　※引用
　　http://www.raitank.jp/forum?mingleforumaction=viewtopic&t=14.108#postid-3150　

また、GH2のHBRのIフレームはチョットおかしな構造になっているのも原因かもしれません。
HBRのIフレームは、
　Iフィールド（Topフィールド）
　Pフィールド（Bottomフィールド）
に分かれています。
みなさんご存知のとおり、Pフレーム（フィールド）は時間的に前方向（前のフレーム）から予測する方法で絵を生成するのが
一般的ですが、GH2のそれは時間的に同じフレームから予測する方法？なのか別の方法をとっているのか？
いまいち理解出来ないところがあります。（シマシマ状と関係あるのか・・・ないのか・・・分かりませんが）
こういう構造はWebとかにも資料載っていないのでよく分からないです。どなたか詳しい方教えてください～。

　
＞＞danielvy
＞そういう意味では彼の言い分は正しいのかなと思うわけです。実際のところどうなんでしょ？
danielvyさんの絵は空も写っていて全体的にそれほどストレスフルな構図には見えないですし、
あのように葉っぱの輪郭がハッキリとジャギー状になって規則正しく？上下に動くような絵はマトリクスの左下（縦高周波数成分）
を有る程度考慮しているC1～C5ではならないはずなんですよね～。
（danielvyさんいわく、葉っぱの輪郭ジャギー状が「artifacts」と言ってるならばの話ですが。。。）　

　※追記
　まれに、インターレース構造（1ドットラインずつ交互にTopフィールドとBottomフィールドに分けて）がたまたま被写体の絵柄と
　干渉して絵が潰れたようになる場合もあるかもしれません。あまり無いと思いますが・・・

　
syoushowさん
＞＞本家スレdanielvyさんの”Candidate5”のYoutubeの投稿のHBRは、動画取り込み時または編集時の
＞＞インターレース解除の誤判定・または失敗によって発生しているような感じなんですよね～。
＞つべの動画を見た印象は「Vivitarって後ボケが汚い！？」ってだけなσ(^^;が書くのもアレですが、生データか縮小しないスクショを
＞見せてくれないと話半分の三割引き扱いで良いんじゃねぇすかね
生データ見れば有る程度分かるんですけどね～。　
あのジャギー状のはTopフィールドまたはBottomフィールドを単純に縦2倍にしたような絵にも見えたり・・・　

　
＞＞（またはC1かC2セッティングを使ったとか。）
＞これは C5を使ったって後で書かれてますが、ついでに「But i feel that 720p in c5 is perfect,」なんて書くくらいですから
＞我々が問題視してる「artifacts」とは別の現象なんでしょね多分　
「artifacts」が乱立していてよく分からない感じになってきてますね～。

har-kさん
いろいろご協力ありがとうございます.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
ちょっと仕事含む野暮用に引っかかっておりまして、昨晩は反応鈍くてすみませんでした＜(_ _)＞

で、HBRのシマシマの件ですが、
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/54300#Comment_54300
この頃も指摘されていたこのシマシマって、広義のartifactsの一種ですよね？

これは構造上しかたないことなのかなと・・・(´・ω・`)

syoushowさん
よさ気ですね( ﾟ∀ﾟ)
SmCのターンになったら楽しみです。
今444のHBRで安定させるのにいまだかつてないほど苦戦していますが、SmCのほうが楽そうなので、早くそっちにいきたいですﾜ("￣д￣)

今の444の難易度の高さはハンパないというか、今までのセオリーがまったく通用しないのでちょうど一年前に戻ったような感じがします(ﾟAﾟ;)