おぉ、なんか入れ違いになっちまいました。…が、トピック的に当たらずも遠からず？(笑)

Shoot35 の突起なしギアの値段ですが、今調べてみたところボクが購入した時点（2010年3月）の値段で、現行のフレックスギア（ベルトタイプ）よりも安かったようです。ボクは追加で３つ買って、単価 £19.80（約2,600円）となっていますね。

F3に関するお話、興味深いです。…が、実は昨日、Ｈさんが F3 で撮られた「キャベツの…」を拝見しまして、（偉そうで申し訳ないんですが(汗)）絵的にあまり感銘を受けませんでした。むしろ、D90ムービーのほうが、ボクには100倍ステキに見えまして。『んー？CineAlta の割にあんまり映画的に見えないのはなぜだろう？』とか感じてしまって。ボクの中では、Ｈさん＝あのダメダメＤ90で映画が撮れる人！という偉大な人物像には揺るぎないのですが… って、いやホントすみません。。。

…しかし。ズームレバーが Redrock からも出ているんですかっ？ まじ？（なぜかちょっとショック(笑)）

F3付属のPLレンズは海外でも評判が「超」悪いです(笑)。しかもPLレンズと言いながら、いわゆる普通のPLマウントとは仕様が微妙に違うらしく（？）、他の一般的なPLマウントには取り付けられない！というような記事も読みましたが、本当なんでしょうか？

ですがまぁ、何度も書いてますが(笑)、僕自身がD90で撮影してみてホント〜〜にダメダメなものしか撮れなかったし、他の自称プロが撮ったサンプルでもダメダメなものしか見たことがなかったので、「あたしと…」がよけいに衝撃的だったんでしょうねきっと(笑)。
一方の「キャベツ…」は、『んー、まぁF3ならこれくらいの絵はフツーに撮れるんっしょ？』みたいな、無知ゆえの怖いもの知らずな感想が湧いてしまったのかな？と(笑)。

いずれにせよ、スゥインガーさんのおかげでＨ坂さんの事を知ることができたのは大きな収穫です！本当にありがとうございました。

Shoot35の旧ギアは先ほど写真を掲載しましたが、ご覧の通り大口径レンズには使えず、よりによって CanonＬレンズもダメだったので、それこそ「ありえない！」と超不評だったみたいです(笑)。…それでも、発売を中止することはないと思うんですけどねぇ。

さて、今日のRSSでちょびっとだけ気になる話題が入ってきました。イタリアの「kelvinkamera+」という会社が、Zeiss レンズのリハウジング（さっきスゥインガーさんが書いてくださった Technical Farmさんと同じ！）を始め、その名も「baby primes」という名前で大々的に商品化するそうですよ。
▶ http://babyprimes.com/

写真を見る限り、ZF、ZEなんかと同じで全長がマチマチ。「え？これでシネプライムとか名乗っていいのかおい？」という気もしますが(笑)。気になるお値段は、１本25万円程度になると想定されているそうで、ま、Technical Farm さんの１本60万円よりはかなりマシかも？(笑)

shoot35の現行レンズギヤ、安いので６つポチりました。
丁度zacutoのギヤをB&Hで４つ買おうと思っていたので渡りに船でした。あっちは４つセットで240ドルくらいでしたっけ。
イギリス通販は初めてですが、大体何日で到着しましたか？

zeiss 50mm 用に旧タイプが３つ欲しいですが、無い物はしょうがないので（国内６５００円は高すぎる！）、Redrock純正を使い続けます。

昨日、『F3付属のPLレンズは海外でも評判が「超」悪いです(笑)』と書いてからずっとソースが気になってました。う〜ん、どこで見たんだったかなぁ？仕事の合間にあっちこっちと探していたんですが、やっと一つ見つけました！（といっても少なくとも３本の記事で悪評を読んだ記憶があるんですが、その内の１本です）。昨日、一眼レンズの CineMod（シネ改造）の話題でご紹介した、希代のレンズ職人、Matthew Duclos さんのブログでした。

全引用はできないので省きますが、スゥインガーさんの書かれていた…

無駄にでかいスチールレンズっていう印象です。ヘリコイドの回転時のざらつき、質感はプラスチッキー、目盛り幅も一定じゃない。

は、Duclos さんもほぼそのまま同じ事を批判していました(笑)。リンク先には証拠の拡大写真も沢山貼ってあるので、ぜひ見てみてください。

▶ Circle of Confusion : NICE TRY, SONY

…PLASTIC! Every external piece of the lens other than the mount is made of plastic.
Okay fine, maybe it’s the new, cheaper, modern way to make lenses and pass the savings onto the consumer, I’m down. But then I took one apart for funsies and realized Sony didn’t put any effort into these lenses at all. While I was taking the lens apart I came across so many things that rubbed me the wrong way like the plastic all over the place, the screws didn’t line up with their holes and were stripped before I even touched them. Not a big deal, I’ll just use a bit of acetone to dissolve the glue around the head. Nope! The plastic housing is not chemical resistant and acetone will simply melt the plastic and bond the screw even more. That’s okay, I have other methods for removing stuck screws, like heating them up to melt the glue. No, again! A single hit from my torch would turn the plastic housing of the lens into a blob of resin.

（中略）

As a user, you had better keep these lenses out of the dust and don’t even think about shooting at the beach. The housings are highly susceptible to contamination (dust, dirt) leaving the focus and iris rotation gritty and uneven. And that gets me back to the service woes… In order to clean and lube a lens like this, the cost would be a little over half the value of the lens. That’s just not reasonable. I’m sure if you sent this back to Sony for service, they would send you a whole new lens and chuck the old one, common practice for consumer product service. Stick to TV’s and camcorders, Sony. You do great work there.

抄訳：（サイズが大きいのに持ってみたら軽くて驚き）…プラスチック！マウント部以外のすべての外装部品が樹脂でできている。ふむ、まぁ良しとしよう、たぶん消費者の懐に優しい、モダンでコスト重視の新しいレンズ製造方法といったところだろう、と納得してみる。だけど、ちょいと思いつきで１本分解してみたら、ソニーがこのレンズの製造にちっとも労力を注いでいないことがバレバレ。分解の過程では神経を逆なでする事態が頻出した。至るところからプラスチックのバリが出てくるわ、ネジがネジ穴と揃っていないばかりかヘンな角度に刺さって接着されているわ。ふん、大したことじゃないさ。ヘッド周りにアセトンを垂らしてグルーを溶かし… いやダメだ！このレンズの外装材、溶剤耐性がないぞ。アセトン垂らしたら外装が溶けてネジが余計に固まってしまう。うう、まぁいいさ。接着されたネジを外す方法なら他にもある。グルーを温めて融かすとかね。わ、これまたダメだ。この外装材樹脂、バーナーをほんの少し近づけただけでヤワヤワになっちまった。
（中略）
このレンズのユーザーはくれぐれもチリやホコリの多い環境を避けること。間違ってもビーチでの撮影になど持って行ってはいけない。ハウジングは極端にゴミ（ゴミ、ホコリ） の侵入に弱いから、フォーカスリング、絞りリングがすぐにザラついて滑らかに回らなくなるよ。そして修理窓口へ直行… という悪夢。こうなったレンズを分解掃除して元の滑らかさを取り戻すには、ゆうに定価の半額ほど修理代がかかる。まったくもって合理的じゃない。そして、もし汚れたレンズを修理のために送ったら、ソニーはきっとそれをポイして新品を返送してくるに違いない。消費者向け製品ではよくある話だ。TV やカムコーダーでの良い仕事を思い出してよ、ソニーさん！やればできる子なんだから。

う〜ん。Duclos さんは光学系以前のレベルでダメ出ししていたようですね。で、今改めてページを見直してみたら、「Update」と書かれていて、“写り自体は悪くない” と、以下のように好評価を追記されてました。

Optically, I would say they fall between Ultra Primes and Super Speeds. These lenses will certainly get the job done. I may have been a bit harsh before… Nah.

抄訳：（前略）光学的には、そう、（Zeiss）UltraPrime と SuperSpeed の中間くらいの写りかな。ちゃんと仕事に使えるレベル。初回のレビューはちょっと厳し過ぎたかも。きゃは

ちょびっとお茶目な Duclos さんでした(笑)。

こんばんは

＞光学的には、そう、（Zeiss）UltraPrime と SuperSpeed の中間くらいの写りかな
これって　実はかなり褒めている様な気もしますが、　値段　一桁ちがいますから。
でも　中のプラ部品や雑なねじ穴を見てしまうと　このすごいレンズだときっと素晴らしい画が撮れるに違いない
なんて夢は吹き飛んじゃいますね。
CANONのLレンズも中のエレメントはプラ枠に接着剤で留められてる所もあったりして・・・・・・。

Zacutoのレンズギアは加工もなにも　ただ超強力両面テープをその幅に合わせて
カッターで切って貼り付けるだけです。
左端のDistagon 35mmのギアは継ぎ目が写ってますが、帯はプラ製なので多少伸び縮みするので
これくらいには収まります。
Cinevateのフォローフォーカスを使っているので360度継ぎ目無しのギアもあるのですが、それだと付けちゃうと
でかくなりすぎてレンズケースに入らなくなってしまうのです。

このZeissはヤシカコンタックスのレンズです。
もう京セラでもまともにメンテナンスできる人も居ないし、（１年ほどまえに群馬県の工場に送って　えらい目にあいました）　製品の個体差も大きく　３５ｍｍなんかは∞がこないかミラーに当たるかが紙一重です。
中まで金属製ですが重いのが禍して割りとすぐにがたが来て　私の８５ｍｍとかは上を向いた時と下を向いた時でピントの位置がずれます。
しかし　私の個体は写りはかなり調子の良い SuperSpeed といった感じで大変気にいっています。　
・・・・・完全に自己満足です。
ZFはフォーカスリングの回転方向がムービーレンズのスタンダードの逆なのがどうしても受け容れられなくて
私はだめでした。

また、Forumの内容とは無関係なのですが　書き込みの右端がたぶん３～４文字くらい切れてしまってみえないのですが
Windows Internet Explorerで見ているからでしょうか？

Cinevateのフォローフォーカス　剛性抜群で　むちゃくちゃしっかり止まります。
しかもバックラッシュもゼロ。
欠点はちょっと重いことと　ギアをノブの両側に付け替えることができないことです。
ARRIのMFFをレンタルでたまに使うのですが、ほぼ完璧です。　次はこいつか・・・・・
フォーカスリングの回転方向の理由は私も知りません。　が、フォーカスプラーを１０年以上やっていたので
もう完全に体に染み込んでいるので　もうだめです。

なんと私のPC　OSがXPなのですよ。
IE 9　　IE7　両方ダウンロードしてみたのですがPCが受け付けてくれません。　困った・・・・・・・。

ところで全然関係ないですけど、さっき別トピでご紹介したDuclosさんブログ、今日のお題は
「VOIGTLANDER 25MM F/0.95 NOKTONの分解」ですよ。え、Noktonも分解しちゃうの！？
やっぱスゴイわ、この人。

▶ Circle of Confusion : VOIGTLANDER 25MM F/0.95 NOKTON TEARDOWN

引用／翻訳は疲れるので主旨だけまとめますが(爆)、さっき書いたソニーPLレンズとはまるで
反対で、プラスチックはどこにも見当たらず、内部にはチリ一つなし。適切な種類のグリース
が適切な量だけ行き渡っており、大切な部分には真鍮がおごられ…と、どこからどこまでも
『作りは完璧！』だそうです。

ところが、出てくるイメージは、「ほぼ完璧…ではあるが会心の出来ではない」、とまたぞろ
手厳しいこと言ってます。

…で、奮ってるのが、解像力テストの対抗馬として持ってきているのが、Panasonic Lumixの
20mmパンケーキレンズですよ(笑)。
▶ http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html

Noktonと比べるとお値段1/3、フォーカスも絞りもマニュアル操作できないコイツは、しかし
Duclosさんお気に入りの “お散歩レンズ” だそうで。さすがにボケはNoktonの圧勝という感じ
ですが、チャートテストの結果を見ると解像力ではパンケーキの方が上なんですね…(笑)。

リンク先に、例によって写真も沢山掲載されていますので、見てみてください。

スゥインガーさん、おかえりなさい(笑)。うちの会議室、とってもＵＩがダメダメで解りづらいんですけど、
ページ下の「QuickReply」から続きを書くのではなく、一番上の、添付写真の「返信」ボタンをクリック
してレスすると、「ファイルを添付」というボタンが出てきます。

これを使うと簡単に写真を貼り付けられますんで、スゥインガーさんも、ぜひぜひ写真アップしてください。
機材の写真とか、ご尊顔とか？ :) 、なんでも。お待ちしておりますーー。。。

swingerさん、こちらこそよろしくお願いします。
Raitankさんの微妙に早い改行にやさしさを感じております。

先日、購入して　いきなり修理に出した SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF　が再修理から
戻ってきました。
左側の片ボケがひどく、センターさえも開放近くではすっきりしなかっただめレンズが２回の調整でかなり
良い感じになって帰ってきました。
自分で見るのと　症状の説明のためだけのつもりだったので比較条件が少し違ったり、
チャートが曲がってたりしますが　普通に流通しているレンズの個体差がこんなにあるかも・・・・
　SIGMA にかぎらずCANONもコシナも同じようなことはあります。
F値は全て 2. で撮ってます。　拡大写真は片ボケのひどかった左上です。

同じようなことはあります。

いやはや。1-300さんの書き込みって、読んでる内にムズムズしてくる内容が多くて困りますな…(笑)。
そんなこと言われたら、自分のレンズも全部テストしなくては！て気分になりました。う〜む。。。
ちなみに先生。F1.8のレンズをテストする時に、開放ではなく敢えて1クリック絞るワケとは！？

…んーご自身がお使いになる予定の「想定実用開放絞りとして」という意味でしょうか？？