「H.264 に変換すると彩度が落ちる件」 にコメントいただいた、スゥインガーさんからの話題をこちらに引き継ぎました。

スゥインガーさん、初めまして。コメント、ありがとうございます！Z-Finder EVFって、Proｘ３だと四隅ケラれちゃうんですかっ！？なな、なんと…！ いやあ、それは貴重な情報です。ボクの場合、後付けビューファーは Z-Finder Proｘ３の他に、LetusのHawk VF も持ってるんですが、全く使っていません。こちらはｘ2.75 で、Zacutoのｘ３とほとんど一緒の筈なんですが、覗き込んだ時の印象がまったく違い、馴れることができませんで。

これって完璧にZacutoに馴らされてしまったのか？ はたまた Letus Hawk VF の光学系が難ありなのか？よくわかりません。ただ、Letus は DoFアダプタがメインの時代から光学系の品質には定評があったメーカーなので、きっと３倍以下の倍率が（ボクには）ダメなんだろうなと思っています。
なので、スゥインガーさんの情報通りで “要・全部買い換え！” なら、ボクの場合は迷わず samll HD DP4 に行きますね。モニタサイズ自体が 4.3インチと、カメラ本体の液晶や Zacuto EVFより一回り大きいので、より見やすいのではないか？との期待をこめて（…と、言いつつ、どこかの人柱様のレビューを読んでから！の予定ですが(笑)）。

Redrock EVF に関しては、つい先日、５月17日に Cinema5D に続報が出ていましたが、ご覧になりましたか？
曰く、発売前の段階で定価を値下げして＄375にすることにした、と。で、Redrock のブライアン社長曰く、そのための企業努力を続けているため、発売までまだもう少し時間がかかります！、とのこと（なんだかなあ(笑)）。

マットボックスは、当初 Redrock Micro のを買ったんですが、“寄る年波のワンマンユニット(泣)” には大きすぎて重すぎました。で、その後すぐに Genus Wide 4×4 Matte Box に切り替えまして、以降、こちらしか使ってないですねぇ。ボクの場合、サーキューラーPLフィルターｘ２枚で光量を調節 しているもんで、フィルターが２枚収納できて、うち１枚が回転してくれれば良いんですが、それは Redrock Micro も Genus も同じ。でも重量ベースでは、Redrock＝1.8kg vs Genus＝0.35kg というエライ違いなもので(笑)。
って、そういえば、Redrock Micro のマットボックス、購入後１ヶ月使っただけでしまいっぱなしでした！…ヤフオクに出さなくちゃ(笑)。

あと、フォローフォーカスはご指摘の通り、Shoot35 の CINEFocus なんですけど、コレ、Redrock Micro のマットボックスと同じ理由（重くて！大きい！）でお薦めしません（あ、腕力があり余っている場合は別ですが）。ボクは現在は、試験的にフォローフォーカスをやめて、手回ししてます(爆)。…ちょっと触ってみた感じでは、フォローフォーカスこそ、Redrock Micro のほうがタッチも本体重量も軽かったですねぇ。あとは、近々、Letus からほとんど Arri のパクり でお値段 1/3 っていうのが出るみたいなので、様子見しています(笑)。

ただ、仰る通り、レンズギアに関しては、Shoot35のものは悪くないです！ ボクは Shoot35 のサイトから直接買いました。本家大元では、リンク先をご覧の通り購入個数によって定価が下がります。ボクは５ついっぺんに買ったので、単価 £20以下（約2,600円？）でしたよ！ 送料や手間を考えたとしても、１個 6,300円なんて『なんの冗談ですか？』というボッタクリな感じですねぇ。

ただし、このレンズ密着型のギアは密着型のギアで弱点があるんですよー（ほとんど、映像機材ドットコムのシリコンゴムと同じ類ですが、ご存知ですか？）。
Zeiss でいえば、85mm f1.4より上の、フィルター径72mm／太く長いレンズなら問題ないんですが、50mm f1.4 以下の、フィルター径58mm／短めのレンズだと、フォローフォーカス本体、およびにベースプレートをきちんと選ばないと、フォローフォーカス本体のギアが届きません(泣)。
さらに、レンズ本体に密着したギアの全周上のどこかに “必ず留め具が出っ張ります” ので、Zeiss 25mm f2.8のような広角系で、最短から最遠までフォーカシング時にピントリングを１周以上回す必要があるレンズでは、物理的に使えません(泣)。
なので、まぁお使いのレンズにもよりますが、たとえ Shoot35 の密着ギアを買ったとしても、Redrock Micro の出っ張りギアも必要なんですよー。

…わわ。記事１本分くらい返事を書いてしまいました。あはは。というわけで、今後とも宜しくお願いいたしますー！

スゥインガーさん、こんにちは！ まず最初に、スゥインガーさんの “仲の良い映画カメラマン” て、H坂さんという方ですか！？ 今回のレスを拝見して検索し、「あたし と あたし」という D90で撮影した映画を見つけ、ブッ飛びました！
本篇自体はボクがちょっと苦手なタイプの、セリフ＋ナレーション過多の映像エッセイでしたが、絵自体のクオリティの高さは… いえ実はボクはもともとニコン派でして、D90も持ってますし、5D MarkII を買う前に何度も映像撮ったりしていたんですが、カクカクした絵しか撮れず。『あぁやっぱ Motion JPEG はキビシイなぁ』とか思ってました。いやあビックリ。やはり “弘法筆を選ばず” なんですねぇ…。いやあ、スゴイものを教えて頂いて感謝感激です。

そして今回のレスを拝読し、自分がいかに鈍感な人間か！愕然としました。Zacutoｘ３の逆樽状歪み。たしかに内側に向かって歪んでいることに気がついてはいましたが、今までまったく気になった事がありませんでした。いやホントお恥ずかしい（赤面）。しかも、今やｘ2.5が世界のデファクトすか！？
そういえば、Letus の Hawk がダメだったもう一つの理由が、ベースプレート必須だったことでして、Zacuto のビューファーも現在のベースプレート付きモデルではなく、カメラの液晶の周囲に枠を取り付けて「かぽっ！」とはめる形が好きなんです。やはり色々モロモロ時代遅れなんでしょうか(爆)。

Redrock Micro のマットボックスはねぇ、本当に、届いて開封した瞬間に「しまった！」と思いました。それはもう、こんなに巨大なものだとはつゆ知らず。あ、でも、HD4000に載せる時は、もともとカメラ本体＋25mm（あるいは20mm）レンズ＋フェーダー ND、それに Rode のステレオマイクだけで、ベースプレートもフォローフォーカスもマットボックスも、すべて取っ払ってます！だって、重たいので（…って、こればっかですが(笑)）。
やっぱスゥインガーさんより一回り上の年齢がネックかと思いますです、はい…(泣)。

それにしても、お話を伺っていると、スゥインガーさんのリグは Zacuto や Redorock の広告写真のような感じなんでしょうね。良かったら、写真アップロードしてくださいよ！ぜひ。というわけで、このスレッドも、先月試しに作ってみた会議室のほうに移動して良いですか？(笑)
ボクの機材は、そんな『機動性と操作性…』なんてエライものではなく、最初から終始一貫、50間近の基礎体力皆無ジジイが１日無理せず使えるか否か？と、それだけです。

フォローフォーカスに関しては、ボクも以前 “その道の師匠” に言われました。曰く、『アレはフォーカス・プラ−が使う小道具であって、カメラマンが自分でいじいじするためのもんじゃねぇ！』と(笑)。

お持ちのレンズはボクもほぼ同じで、Zeiss 25mm、35mm、50mm、85mm、その両端にオールドニコンの 20mm F2.8 と 135mm F2。あとは楽したい時の手ぶれ補正付き Canon 24-105 F4。…あ、でもボクは Zeiss はすべて ZF（ニコン用）ですが。Canon（ZE）マウントだと、絞りはどうされてるんですか？

角形 CPL はここに来て、色んなメーカーから２枚セットが販売開始され始めてますね。ご存知、香港の Light Craft Workshop からも出ましたし、ドイツの名門、Schneider からもVari-ND Kitという名称でパッケージが出たようです。

最後に、Shoot35 のレンズギアに関しては、申し訳ない！すっかり間違えました（実は先日、リンクが開かなかったので、どのギアを指しているのか確認できませんで）。
そして、今回 Shoot35 のサイトをくまなく探してみたんですが、確かにあの突起物のないギア、もう販売されてないですね！またもやビックリです。
この突起なしギアには物理的なサイズの限界があって、輪の径がザックリ80mm くらいなんで、レンズの最大外径がそれ以下のサイズのレンズしか装着できない（＝通らない）んですが、その条件さえクリアできれば、たしかに Redrock Micro ほかのギアとは違って360度回って便利ですよね。
…そっかー、販売中止なんですねぇ。すると先日のリンク先で税込￥6,300ていうのは、プレミアム付きの価格なんでしょうか？

1-300さん、こんにちは！

いやあ、このCPLｘ２枚＝フェーダーND化作戦はボクもけっこう勉強しまして。詳しくはこちらにまとめてありますが…
　↓
可変調整NDフィルター

これ、円偏光フィルターで合ってる んですよ。上の記事中にも書きましたが、原理だけ見たら確かにPLｘ２枚が正しいんですけど、オートフォーカスや測光に使う偏光フィルターがすでに内蔵されている最近の電子化された一眼レフカメラの場合、ただの偏光フィルターだと、カメラ内部の偏光フィルターとかぶって本体の誤作動を引き起こすそうで。

…で、同じく記事中に写真を掲載した通り、ちゃんと Schneider社製の円偏光フィルター２枚でフェーダーNDになっておりまして毎回撮影時に重宝してますんで、普段いい加減な私にしては珍しく確かな情報です！(笑)。

ところで、レンズギアを強力両面テープで直貼りってのは、いいですねぇ(笑)。目からウロコ。思いつきませんでした！

いえ、残念ながら、２枚のCPLでないとダメみたいです。上記のエントリ中でもご紹介しているアチラの記事中から引用しますね。

▶ Making a variable ND filter with circular polarizers

The problem with that is that the image would get a polarized look because of the linear filter in front. After some googling I realised you need two circular polarizers, with the front one put on backwards, to get rid of the polarization in the final image.

抄訳：（前PL＋後ろCPLの組み合わせ）…の問題点は、前側のPLフィルターのせいで、通過する光が必ず偏光してしまうことだ。さらにググって調べた結果、２枚のCPLフィルターを使い、前側のCPLをひっくり返せば良いことに気がついた。こうすることで、偏光を回避することができる。

だそうです。

うおっ！ 1-300さんの目から３枚もウロコを落とすことができたんですかっ！？ それはスゴイ。＞オレ(笑)
必死に勉強した甲斐がありました！

Ｈ坂様の件、配慮が足りず、どうもすみません。さっそく修正しておきました。
ご存知かとは思いますが、Vincent Laforet 氏が Canon の広告塔役を務めているように、Nikon はグローバルでは Chase Jarvis 氏が広告塔役に任命されています。昨年９月、Nikon の一眼で初めて1080撮影ができる！と鳴り物入りで D7000が登場した際にも、Chase さんがプロモーション映像を作って話題作りに努めていました。…が、ハッキリ言って、あまり良くないんですよね(笑)。

▶ Nikon D7000 "Benevolent Mischief" by Chase Jarvis

盟友 Vincent Laforet 氏が「Reverie」で一連の HDSLR ムーブメントを巻き起こしたのとは裏腹に、Chase Jarvis さんは Nikon カメラで映像を制作するたびに “あぁこの人はスチルの人なんだなぁ” というレゾンデートルを強める結果に終始してしまって…(笑)。実際、Chase さんはスチル写真家として大成功している方ですし、それで全く問題はないんですが、ただ、Canon の動画一眼に対抗できることをアピールすることが至上命題だった筈の D7000のプロモーション映像だったら、ホントはＨ坂さんのような方を起用すれば良かったのにな、と思いました。

一つ前の返信にも書きましたが、ボク自身、Ｄ90でちょっと映像を撮ってみたことがあるだけに、「あたしとあたし」の絵には本当に驚きました。そういえば、ボクの敬愛する Philip Bloom 先生（←もともとニコン派）もＤ90が出た時にサンプル映像を撮っているんですが、短編を１本撮っただけで「このカメラでは映像作品は無理！」と諦めてました。いやあ、もったいない…。

＞ REC中に絞りを換える事は、私の使用シチュエーションではないので、特に問題にはなっていません。

まぁ、そうですよね。特に Zeiss の絞りは ハーフストップごとにカチカチとクリックするので、撮影途中に変更するわけにもいきませんからね。そういう意味では、オールド Nikonレンズの方がずっと使い勝手が良いです。絞りリングもクリックはあるんですが１ストップごとですし、Zeiss ほど強くないのでそ〜っと動かせば OKな感じというか(笑)。

あ、それで思い出した！ アメリカ西海岸に Duclos Lenses っていう超マニアックなお店があります。もともとは、Paul Duclos さんという光学系の職人さんが1979年にニューヨークで創業した「レンズの修理屋」さんでしたが、ベラボーに腕が良い！と評判になり、ハリウッドに招聘される形で西海岸に移住。

で、ココの主な仕事は、世界中の新旧シネマレンズの修理と<b>改造</b>なんですが、最近は息子さんの代になって HDSLR に興味津々(笑)。一眼レフ用レンズの “シネ改造（Cine-Mod）” を請け負って、一部マニア（？）の間で高く評価されています。具体的には、使用中の自分のレンズ（Zeiss ZF 推奨）を持ち込むと、より映像撮影に適した形に改造してくれるんですが、その内容が…（写真参照）

１．0.8 Mod シネピッチ・レンズギア装着（360度回転／隙間なし）。
２．絞りリングのクリック除去。
３．80mm のステップリング装着。

これだけやってくれて、レンズ１本につき＄250（約２万円）。すでに Zeiss レンズ持っている人にとっては丸ごと一式CP.2に買い換えるよりずっと合理的ですよね。…どうせ ZF、ZE と CP.2 なんて中身の光学系は一緒なんだし。

と、長くなってしまったので、一旦ココで閉めて、続きは別ポストで。。。

こんなことが可能だったとは・・・
http://technicalfarm.sakura.ne.jp/sblo_files/technicalfarm/image/img196RC6.jpg

raitankさん、検索はやぁー！

オチがついてお後が宜しいようで。。。

テクニカルファームはザハトラー＆ビンテン唯一の国内修理代理店として知られていますが、２年くらい前から一眼動画用のリグやらレンズの改造をするようになったみたいです。僕は、テクニカルファームのNOGAアームをモニタ用に使っています。（これはかなりしっかりしています）

レンズの改造は、本気で内部までやっています。１６−３５　２４−７０　７０−２００　の　F2.8通しの業界標準３本ズームレンズを分解して、フォーカスリングの内部に端をつけたり、目盛りをつけたり色々改造して、なんちゃってシネレンズとして売っていましたが、確か１本あたり６０万くらいだったかと。笑。
どなたか買ったのでしょうか。。。

shoot35のギヤよいですね。６３００円ですか？笑（これは本国でいくらだったのか本気で知りたいです）
やっぱりzeissのレンズは格好良いし、質感よし。ヘリコイドも最高ですよね。

F3付属レンズのフォーカスリングは、ものによっては、途中でガリっとかみますから。レンズ自体の画質は、zeissの方がずっと上ですね。
ただ、本体はF3の完全勝利です。発売直後にHさんがうちにF３を持って来てマスモニで比較しましたが、一眼ではとても太刀打ち出来ませんでした。
特に暗所のSN比は半端ないです。夜間の部屋、ゲイン０の開放で肉眼より明るいんですよ。一眼にちょっと冷めた日です。笑

今は、完全に期待を込めて５D2待ちです。1080 60P　,　50mbps 422　,　ローリングシャッター＆モアレ＆偽色の軽減、どこまで可能なのでしょうか？
現在アメリカのフォーラムでは、どんな噂になっているか教えて下さい。

あ、別トビで偽色およびモアレの回避方法立ててご教授下さったらありがたいです。（自分で立てようとしましたが、ネット音痴でわかりませんでした　汗）