bkmcwdさん

私のとっても漠然とした質問に親切丁寧に答えてくださりありがとうございました！
専門用語とか分からない点もまだたくさんあるのですが、なんとなくイメージがわきました。
心より、心より感謝申し上げます。

早速、今日届いたばかりのGH2を朝から弄ってました。
こちらのHPを参考にさせて頂いてまずChris44Mを試していたところです。
まず、ここですごいな～と違いを感じました。
なのではまりそうです。
ただ、自分にはセッティング開発のスキルはありませんので、貴兄のセッティングを今後とも使わせていただきます。
新しいセッティングを試す、人柱～くらいには成長できるように頑張りたいと思います。笑

動画は全くの趣味で行っています。
よく横浜の夜景を撮りに行くのですが、最近は動画できれいに撮りたいと試行錯誤を重ねてきました。
短い動画をスローなども含めてつないで音楽に乗せて楽しんでいます。
フルサイズになればノイズに有利になるかとD600にも行きましたが、iso2500くらいからザワザワしだします。
そんな中、GH2のハックに行き当たりました。
今度、お勧めいただいたセッティングを幾つか持って、夜のノイズにどう影響するか試してこようと思います。

しかしbkmcwdさんを初め、皆さんすごいですね～
世の中にはすごい猛者たちがいるものです。
これからもちょくちょく伺わせていただいては皆さんの高尚な会話から少しづつ知識を身につけていきたいと思っています。
また稚拙な質問をさせて頂くことがあると思いますがどうぞよろしくお願いいたします。m(__)m

bkmcwdさん
はじめまして。Fantaと申します。
現在フリーで映像制作していて、GH2 Hackで映像を撮影しようと思い先日購入しました。
仕事柄高画質も優先したいんですが、マストは安定性です。
フォーラムを見返していると「natural」か「GOP3ZILLA」なのかと思っているんですがどうなんでしょうか？
現在はChris44MとSanDisk Extreme 45 MB/s を使用しています。

あと撮影時のフレームレートの変更ってどこで設定するのでしょうか？
初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願いします。

bkmcwdさん

細かくありがとうございます！！
私も長回しのときはライブが多いので安心しました。
また基本は24Pでの撮影なのでそこも安心です！
とりあえずはGOP3ZILLA3から試してみたいと思います。

フレームレートの件ですが、分かりづらい質問ですいません。
bkmcwdさんの解答を見なんとなく解決したのですが、そもそもhackに対しての理解が足りてなかったぽいです、、
というのも、ハックした設定で撮影できるのは「クリエイティブ動画モード」の「HBR」か「CINEMA」だけだと勝手に思い込んでいたのですが、
「クリエイティブ動画モード」であればハック状態なんですよね？
だから60i or 60pで撮影したいときは「ベーシック動画」を使えば良いという自己解決に向かっているんですが正しかったでしょうか？

ちなみに、HBRとCINEMAの違いがイマイチ分かってないんですが、撮影時のビットレートが違うんでしょうか？？
またまた初歩的ですいません（> <）

順調にハックGH2、使い倒しております。
ところで質問なのですが、みなさんはフィルムモードはどのような設定にしているのでしょうか？参考までにお聞かせ願いたら、と思いまして聞かせていただきました。
そしてもうひとつ、今までEOS kiss X5を使っていたのですが、これのハックフォーム、Magic Lanternは画面にメニューを細かく表示させる機能がついていて、ヒストグラムなどの他に焦点までの距離をメートル表示させる機能がついていたのですが、GH2にはこのような表示を出すハックは無いのでしょうか？

皆様、ご無沙汰です。
年の瀬も近づいてきましたので、数ヶ月前の「白いつぶつぶ」（忘れてたら打棄ってくださいw）のご報告。
専門家ではないので確定的な結果ではないので、突っ込みはなしでお願いします m(_ _)m

どうやら。。。私のMacに搭載しているGPU(nVidia GTX285)が犯人のようです。

ただし限られた使用状況において症状がでることから、一つはGPUのRAM容量が問題のように思います。
数世代前のGTX285には1GBのRAMしか搭載されていないので、これがResolveを使用するには不足していたと考えています。
（FCP7,Premiere,AEのみのレンダリングでは出ないので。）
FCP←→Resolve,Premiere←→Resolveのデータ受け渡しなどResolveを仲介すると出る事からも推測しています。

もう一つ考えているのはGPUに高負荷が掛かった場合にのみ、GPU内部で電気的トラブルが発生している可能性です。
これはもうGPUを交換して確認するしかないので、暫くは騙し騙し使用するしかないです（苦笑

注：この件は私のPC環境の問題なので、GH2Hackの問題ではないことを、初めて目を通す方々にはお断りしておきます。

bkmcwdさん、みなさん、こんばんは。
現在、「SanDisk 45MB/s 32G」を使用するという条件下でChris44Mパッチで撮影してます。
暗い部屋だと（ISO1000～1600まで上げてます）壁面に雨が降ってるようなノイズ（？）が見えます。
おそらく蛍光灯のフリッカーが影響してると思うのですが…。
（最終的にプロジェクターで見てもらうので、画質はそれほどシビアではありません）
あくまで「SanDisk 45MB/s 32G」を使用しての条件だとして、ノイズが出にくい、見えにくい、
それほどビットレートの高くない、みなさんのお薦めHACKパッチ、ございましたら教えてくださいませ。。<(_ _)>
いきなり質問＆お願いですみません。。
ps.最新のGOLGOP3-13等はテストしましたが…画質的にはＯＫなんですが、「SanDisk 45MB/s 32G」ではちょっと不安定でした（汗）

ojikoさん
私が45MB/sのカードを持っていないのでわからないのですが、例えばGOP3ZILLA3はダメですか？
古いセッティングになりますがnaturalとか？
またはGOP3ZILLA3のQ=15をQ=18辺りに変えてみるとか？かなりおとなしくなるはずです。
Valkyrieにてこずっているのでなかなかそっちまで手が回らないのですが、いずれ一番おとなしいシリーズのnaturalも手を入れますので・・・(｀▽´ゞ

引用 kakinoki に January 4, 2013, 05:37
bkmcwdさま

早速のご回答ありがとうございます。大変助かります。
トップページの場所も教えてくださってありがとうございました。

GOP3ZILLA3と、GOLGOP3-13-A2はどのような基準で使い分けるものなのでしょうか。
スレを参照させていただき、どちらもオールラウンドなことまでは理解できたのですが、細かい部分についてはまだまだ知識が追いつかず…。
お手数をおかけして申し訳ないのですが、ポイントをご教授いただけるとありがたいです。

引用 bkmcwd に January 1, 2013, 03:54
kakinokiさん
あけましておめでとうございます＜(_ _)＞
お久しぶりです。

さて、どうやら既にSDXC導入によるメリットは実体験されているようですね( ﾟ∀ﾟ)
とりあえず24pなら全ての私のセッティングはSanDisk95MB/sSDXC使用でspanしますので、HBRや720pの方でもspanしやすいセッティングという意味ではGOP3ZILLA3とGOLGOP3-13-A2をおススメします。

海外の某ユーザーさんも5時間耐久テストｗとかをして一番信頼性が高かったのがGOLGOP3-13-A2と言ってました。
たぶんカメラ内再生も考慮しての判断だと思います。

上に挙げた2種は両方ともカメラ内再生可能ですので、ぜひお試しください。

今はもっと高ビットレートのセッティングを詰めていますが、近々またこれらのリニューアルをすることもあると思います。
本家の私のスレのトップページをチェックすれば最新情報がわかるようにしてありますのでご活用ください。
http://www.personal-view.com/talks/discussion/5385/gh2-all-round-gop3-settings-series-2-an-valkyrie-golgop3-13-gop3zilla-natural-/p1

kakinokiさん
早速転載させていただきます＜(_ _)＞

＞GOP3ZILLA3と、GOLGOP3-13-A2はどのような基準で使い分けるものなのでしょうか。

とてもいい質問ありがとうございます！.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
まずそれぞれの特徴を簡単に述べますと、
GOP3ZILLAはストックマトリックスをそのまま使っている。
GOLGOP3-13-A2はカスタムマトリックスを使っている。
ということになります。
ここで言うマトリックスというのは、簡単に言えばセンサーからの画像を圧縮して記録するときの処理の仕方味付けを変えるものです。
そして、それをどう選ぶかは、「完全に好みの問題」です。
もしGH2のストックの画が気に入っているというならGOP3ZILLAはそれをそのまま毎秒当りのIフレーム数を4倍に増やしてノイズ感や動きの再現性を高めたセッティングなので、こちらをお使いください。
GOLGOP3-13については。本家の方でも好評のSednaマトリックスby@driftwoodを3GOP用にアレンジし直したマトリックスを採用しています。
人によっては「よりシャープだ！」とか、人によっては「グラデーション表現がｲｲ!」とか、どっちやねんなという感じなんですが、私個人の感覚では、解像よりも少しカイチョー側にリソースを振りつつバランスも取っているマトリックスというイメージですかね。

繰り返しになりますが、GOLGOP3-13＞GOP3ZILLAというわけではなく、あくまでも好みの問題です。
両方試されてどっちもどっちだな・・・と、もし思われたなら間違いなくGOP3ZILLAをオススメします。
なぜかというと、こちらの方がデータが若干かさばらないので^^;

kakinokiさん
＞Chris44Mもカードの容量を節約したい時などにまだまだ有効なのですね。
もちろんです。
これは純粋にストック（GH2ノーマル）の性能を倍にしただけのセッティングになりますから、味付けはストックそのままになります。
一方で私のセッティング群はストックのLongGOPから3GOPへ変えてあるのが一番の特徴です。

1秒間のIフレーム（一枚画）の枚数がストックでは2枚しかないのを、3GOPでは8枚（24pの場合）に増やしている分、ノイズや動きの再現性がストックよりもよくなっています。その分データサイズは大きくなりますが・・・
後から編集したりする場合はイントラ（1GOP）が理想的ですが、GH2ではイントラ構造にするとカード速度の関係でIフレームサイズをかなり小さくせざるを得ないので、一枚画の画質自体が落ちてしまいます。
それを落とさずに秒間のIフレーム枚数をできるだけ増やしたいいとこ取りの構造が3GOPということになります。

このGOP構造を変えることは単純にビットレートを上げるのとは根本的にその効果が違います。
よくビットレートを上げても変わらないという誤解がありますが、少なくともIフレームの数が増えてノイズや動きの再現性が明らかによくなる3GOPやイントラ構造については結果的にビットレートが上がるということで、単純にビットレートを倍にしたChris44Mとは別物ということになります。
（厳密に言えばChris44Mも単純にビットレートを上げただけではなく、画質をよりよくする仕掛けが組み込まれていますが、ここではそれについては省略します）

＞パッチは静止画にも影響するのでしょうか。
お答えする前に、まず本家の方で主宰のVK本人が「パッチ」と「セッティング」について規定しているので、それをまず説明します。

「パッチ」：PTool内の各設定項目のこと/たとえばビットレートやGOP長を変更するそれぞれのパッチということになります。

「セッティング」：PToolで各パッチを調整して完成させた設定全体のこと/例えば私のGOP3ZILLA等がセッティングということになります。

これはVK自身がこだわっていることのようなので私はあえてこれに忠実に用語を使うようにしていますが、一般的には混同されているのも事実です。
恐らくVKは、「パッチ」を作っているのは自分で、その「パッチ」を使って我々が作っているのが「セッティング」であると、パッチをセッティングの上に位置付けしたいのではないかと思います。

さて、前置きが長くなってしまいましたが、そういう前提でいえばご質問は「セッティング」についてだと思いますので、その前提でお答えすれば、「静止画には影響しません。」

kakinokiさん
私もGH2を八苦するまではGOP（Group Of Pictures）なんて意識したこともなかったので、シロウトなりにわかる範囲でご説明したいと思います＜(_ _)＞

私のPCに入っていたイントラと3GOPのテキトーなサンプルと、手元にあるGH3とを比較するとわかりやすいと思い、StreamParserで可視化してみました(｀・ω・´)

※GOP3と3GOP、GOP1と1GOP等は全く同じ意味で使っていますのでお気になさらぬようお願いします^^;

上からdriftwoodのイントラセッティング、私のGOP3ZILLA(1年前のバージョン)、そしてGH3のAVCHD24p（LongGOP）です。
ここに赤で表示されているのがIフレーム、青がPフレーム、緑がBフレームです。
Iフレームは一枚画の完全な写真のようなフレームですが、PとBフレームは次のコマとの差分だけ記録したフレームになります。
つまり、全く動きがないシーンだとこれらPやBフレームは限りなく小さくなります。（差を記録する必要が無いため）
GOP長（次のIフレームが使われるまでの周期）の違いで、イントラ（GOP長＝1）、GOP3（GOP長＝3）、ストックGH3（GOP長＝12＝LongGOP）となっています。
I、P、B各フレームの役割の違いについてはご自分でお調べください＜(_ _)＞

※上の二つは実際の林の中で移動しながら撮ったデータですが、GH3はまだ外に持ち出してもいないｗので、林で撮ったデータを擬似的にPCディスプレイで再生したものを撮ったものを使っています。（動きが全くないと比較にならないため）
また、GH3は本来MOVファイルで画質云々を評価すべきとも思いますが、今回はStreamParserでわかりやすく表示することを目的にしていますのであえてAVCHDにしてあります。（StreamParserはAVCHD専用のため）

これを見てまず一目瞭然なのはIフレームの密度の違いですよね？
そしてそれぞれのビットレートが、イントラ：148M、GOP3：97M、GH3:22Mになっていることと、Iフレームのmaxサイズがそれぞれ、イントラ：778,176Bytes、GOP3：1,000,896Bytes、GH3:445,824Bytesになっているのもわかります。
一枚画のIフレームがPやBフレームよりかさばるので、イントラではフレームサイズが1Mを超えていないにもかかわらず、ビットレートが148MとGH2が扱える限界ギリギリまで高くなっています。
逆に、Iフレームの数が少ないGH3（ストック）はIフレームサイズの割には22Mという低ビットレートに収まっています。
（本来はChris44Mで比べるべきところをGH3で手抜きしています。Chris44MならIフレームサイズはイントラよりも大きくなると思います）

仮に同じビットレートで比べたなら、物理的にイントラのIフレームが小さくなってしまうのは自明で、これが八苦されていないGH3のイントラが使えないといわれている理由です。（IPBに比べてIフレームが小さくなりすぎる）

それぞれのGOP長ごとの特徴としては、

イントラ：フレームが全部一枚画なので編集上どこで切っても問題ない。
　　　　　全部一枚画なのでノイズも含めて記録上省略されることがなく、フィルムのよう。
　　　　　データサイズがかさばる。
　　　　　扱えるビットレートに限界がある場合、フレームサイズが制限されるので、一枚画の画質が落ちる。

LongGOP：Iフレームが少ないためデータサイズが小さくできる。
　　　　　扱えるビットレートに限界がある場合でもフレームサイズを大きくできる。
　　　　　1秒間にIフレームがたったの2枚でスカスカなので、ノイズ等の細かい差分は再現しきれない。
　　　　　編集上GOPの途中で切ると、その前後のつじつまが合わなくなる可能性がある。

GOP3：Iフレーム数が多いため、イントラほどではないがノイズや動きの再現性が高い。
　　　 扱えるビットレートに限界がある場合もLongGOP並に大きなIフレームを使える。
　　　 GOP長が短いため、編集上GOPの途中で切っても、つじつまが会わなくなる可能性が低い。
　　　 データサイズがイントラほど大きくならない。

という感じになります。
GH2には扱えるビットレートの限界（24pでおよそ150M前後）があったり、扱えるフレームサイズの限界（1.16MB前後）、カメラ内再生できるフレームサイズの限界（24pで1.05MB前後）というそれぞれの限界がありますので、これらの条件下で一番効率よくIフレーム数を増やしてかつIフレーム自体も高画質（大きいサイズ）にできる理想的なGOP長が3GOPであると考えて、私はGOP3構造のセッティングを作っているわけです。

ついでにIフレームサイズが小さくなることの弊害についても、私のわかる範囲でご説明します。

まず、それの前提になるJM-SPデコーダのlogの見方を説明します。

下の方に、各フレーム毎の画質を表す数字が並んでいますが、この中で特に注意すべきはQP＆Range、DC、Skippedになります。
QPは簡単に言うと、画像を圧縮するときのパラメータで、数が少ない方が低圧縮というイメージです。
マクロブロック（画面を構成するツブツブの単位みたいなもの）単位で割り当てられるもので、画面内にこのQPが割り当てられたマクロブロックがびっしりと並んでいるイメージです。
そのマクロブロックが担当している部分によってQPには違いが出てきます。（例えば空のような平坦な場所と木の幹のような複雑な模様の場所では違ってきます）
その使われているQPの最小値と最大値も表示されています。
Rangeは、一枚のフレーム内で使われているQPの最小から最大値の幅を表しています。
これが広すぎると画面内に（目では見えませんが）高いQPの水平線と低いQPの水平線が並んでしまい、結果的に高画質とは言いがたい状態になってしまいます。
私も詳しくはわかりませんが、本家のChris曰く、グレーディング等後加工するときに支障が出る可能性があるとのことですので、できるだけこのシマシマが出ないようにするのが重要です。
私たちはこの高低QPの筋が入り乱れた状態を、コーデックが迷っている状態と呼んでいます。
DCについても私は正確にはわからないのですが、Chris曰く解像度に関わるパラメータで、低い方が高解像だが、GH2では4より低い数字は意味がないとのことです。
私は最近、とくにこのDCを重視してセッティングデザインしています。
Skippedは、感単に言えば処理を飛ばされているマクロブロックの数で、これも少ない方がｲｲです。

さて、これらを理解した上でさきほどのStreamParserに重ねてあるJM-SPデコーダのlog（画面の左側に重ねてあるメモ帳）を見ると、それぞれの画質について知ることができます。

まずイントラですが、QPが6というのは数字が小さい（＝低圧縮のイメージ）ので素晴らしいのですが、Rangeを見ると20～30近くになっています。
このRangeの広さから、このセッティングでは実はほとんど低いQPは使えていなくて、高QPの水平線がたくさんできてしまっていることがわかります。
これはなぜかというと、フレームサイズの限界が0.8MB弱のイントラで無理に低いQP（＝低圧縮＝かさばる）を使おうとしているが故に、コーデックが無理やり低いQPを使うために、同時にかさばらない高いQPも使って限られたフレームサイズに収めようとするからです。
結果的に画面全体で見れば、結構高いqpが多い＝高圧縮ということになってしまっています。
DCも1というのは無駄に低くて、chris曰くGH2では意味がないということです。

次に三つ目のGH3を見ると、QPは高め25～28ですが、RangeがIフレームのところで12になっていて、適正です。
機種が違うので上のイントラと単純比較はできませんが、大雑把に言えば上のイントラのIフレームよりもこのGH3のIフレームの方が平均的に低めのQPを適切に使えていて、高画質であると見ることもできます。(コーデックも迷っていません)
ただし、次のDCを見るとこのGH3ではかなり高め（最高16）になっているので、この部分に関してはGH3はちょっと残念・・・かもしれません。
ちなみに、GH3ではこのBフレームにおけるDCがGH2より高くなるように元々できているようなので、これはもしかしたらソニーセンサーへの変更とも関係しているのかもしれません。

最後に3GOPを見ますが、数値的には3つの中では一番理想的です。
QPもかなり低い15で、IフレームのRangeは13ですが、フレームサイズが1MB程度出ているのでコーデックは迷っていません。（フレームサイズに余裕があると適切にQPを配置できる）DCも4～5で、超高解像であることがわかります。

ここで注意すべきは、あくまでも以上でわかることは画質の一要素である、解像的な側面でしかないことです。
階調感やらはこれでは分析できません。
ですから、これらの結果だけを以って、いわゆる画質は3GOP＞LongGOP＞イントラであると断定はできません。
しかし、Iフレームサイズが大きい＝情報量が多いと考えれば、Iフレームの一枚画の画質だけ見れば3GOP＞ストックLongGOP＞イントラになっている可能性は高いと思います。
どちらかというとデータサイズ的にも画質的にも不利なイントラをあえて使うのは、編集上のメリットが大きいとdriftwood自身も言っていますし、そういうことなんでしょうね。

以上、またまた推敲せずに一気に書いたので、間違っているところやわかりにくいところがあればガンガン指摘してください＜(_ _)＞