▶ トピック一覧は こちらをクリック してください。
ようこそゲストさん。このフォーラムに投稿するには ユーザ登録が必要です。
フォーラム » Raitank Forum » フォーラム » アナモルフィックレンズは日本で流行るの？
ご教授ありがとうございます。 丁寧な回答で勉強になります。 今度、手持ちのアナモレンズはカビの大玉が前玉にあるためレンズ清掃に出そうかと思っているのですが、その時に乱反射防止剤を塗布してもらうとか可能なんでしょうかね？それとも無駄な努力？ まだまだ勉強不足です。 ご回答ありがとうございました。日々、精進したいと思います。
レンズ清掃時の反射防止処理について、結論から言えば可能です。 ただし、分解過程にもよりますが高額になる可能性があります。 ビネットは嫌われる場合が多いですが、上手く利用すると味にもなると私（このド素人が）は思っています。 メンテナンス依頼の際に相談してみて、高額になるようなら開き直って利用する工夫をするのも醍醐味かと（w あと、最近になって思うのですが、ek2008さんの「アナモレンズぶった切り」は鏡胴反射の影響を受けないので、 実は画期的かも？ などと考えています。勇気は必要不可欠ですが（w
momongaさん、はじめまして 感想が遅くなりましたがmomongaさんのさくら動画、奥行きのある構図が私は大好きです、また少しセンターを外してる所も好いですね。やはり桜は散り際が美しいですね。ところで画面の四隅に出る白っぽいケリの様なものはホワイトビネットと言うのですね、知りませんでした。これは映写用アナモでは逆光などの時によく見られますが私のも55ミリレンズ（APS-C)使用時によく出ます。あくまで個人的な見解ですが下の図のように普通の前玉なら周辺は薄くなってますが、映写アナモの前玉の場合は歪曲レンズ２枚の貼り合わせ構成になってるので周辺が薄くなっておらず、レンズ周辺の厚みもしくは貼り合わせのせいで乱反射して白ビネットが出るのではないかと考えてます。
ek2008さん、先にご挨拶させてしまって、ｽｲﾏｾﾝやらｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽです。 brackeyes-photoさんが、フォーラム立ち上げてくださったお陰で、やっとアナモレンズの使い道が分かった程度のド素人ですが、宜しくお願いします。
ビネット（額縁）については、四隅にできるケラレ（黒いビネット）が一般的ですが、このフォーラムでホワイトビネットと言う単語を知り、アナモレンズで撮影して「このことかな？」と判断して使っています。 写真一般ではフレアだと思うんですが、額縁状に出るならば、この方が分かり易いのかな？と思っています。 これもまた個人的な見解ですね（w 。。。本当はどの意味で使われているんでしょう？
レンズ構成での発生ですが、図に示されたレンズ周辺の厚みもあるかもしれませんが、レンズの極端な湾曲も考えられますね。 しかも均一に湾曲していないため、入射光の屈折が均一化されないので、打ち消し合えないのも原因かと思えます。 あくまで推測なんですが。。。
55mmのレンズは私も使ってます。 55mmだとアナモレンズのギリギリいっぱいまで集光するので、出易いんでしょうね。
修行中 途中報告 http://youtu.be/mfs9icD11dc
ebayで買ったアダプターがあまりうまいものでなく 固定に時間かかり、腹立ってステップアップリングで固定しました。
ちょっと思ったのですが、うちはsankor 16cなんですが 1440で撮ってみてEIDUSってみると縦が405 これで正常に見えるんです。 となるとかなーり横広なんですが、これって 4：3画角に対して2.35とか言ってるわけで 16：9に対して×2とかでは横広すぎて使い物にならないとか あるのでしょうか？ 405：1440って 1：3.55ですよね ＾＾； 頭悪くてすいません。
※AF105は16：9固定なんで、はっ！と もしやダメ？と思った次第です。
ysjackさん、こんばんは。
このフォーラムを立ち上げてくださったblackeyes-photoさんが、最初にご紹介くださってる http://vimeo.com/groups/anamorphic ←ここに、その横長な映像がいっぱいありますよ（笑
映像的に成立してれば、何でもありだと思います。
結局自分で買ったアナモ○さんは周辺ボケがあるので使わず、ek2008さんのアナモ○をお借りして撮影しました。
※演奏シーンと口紅が赤いカットで使用しています。
Higuchinskyさん
いやあ、この人たちって有名なんでしょうか？ ボクは全く初めてでしたが、すごく良い曲ですね〜。耳に残るし、なにやら気持ち良いのか悪いのかわからないスポットを刺激してくれる楽曲(笑)。大いに気に入りました！ 硬い画調が曲とマッチしていて素敵です。そしてそして、ek2008さんのアナモ・システム（単なるレンズじゃないですよね？(笑)）が活用されたとは！ …っていうか、ご自分で購入されたレンズが使われてないとは！(笑)
Higuchinskyさん、はじめまして。 MVいいですね！ 切り替えとか繋がりとかカッコイイんで何回も見てしまいました。 それとも、わたしはド素人なんで騙されてるんでしょうか？（笑
raitankさん＞ボーカルの女の子は元GO!GO!7188というバンドのヴォーカルの人です。このバンド自体もメジャーでしたが、今はインディーズです。 ek2008さんのアナモSystemを5Dm3やm2で使う為にレンズだけ自分のリグに乗せ代えて使用させて頂きました☆
momongaさん＞ありがとうございます☆
ちなみにこれ、ステップダウンリングだけで使用可能です！ http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b136953303
あ、これ最終バージョンです！
おぉ！ Go!Go!7188の “あのかた” ですか。(ﾟДﾟ;) 一撃ですげえ納得しました。っていうか、早く教えてくださいよ(笑)。 大昔、どこかで流れていた「真夏のダンスホール」が耳に入ってきた瞬間に、ドカン！とやられた時と同じだわ。。。
みなさん、初めまして。GH2Hackフォーラムでは、お世話になっておりますが、ここもときどきROMっております。 みなさんの作品やら、vimeoやらでいろいろ見て、いつかやってみたいなと思いながらもなかなか・・・という状態です。 ところで、いきなりカキコしたのは、上にあるオークションの値段を見て、けっこう高いなあと思ったものですから。私は、新宿界隈の中古カメラ屋さんめぐりをけっこうするのですが、新宿東口のアル○ス堂さんで、アナモレンズ、時々みかけます。 昨日は、ジャンク箱の中に2本、プロミナーがありました。片方は、のぞいてみた感じ、2倍アナモ、もう片方はおそらく1.3倍（でしたっけ）アナモ。どちらもレンズはキレイで、ヘリコイドもやや重ですが滑らかに動いてました。十分使えるものだと思います。片方はマスターレンズ側にねじが切ってあり、もう片方のものはねじがありませんでした。 どちらも、上記のオークションより○がひとつ少ない値段です。このお店以外の中古カメラ屋さんでアナモを見たことはないので、ここは、けっこうルート的にアナモが入りやすい店かもしれません。実は、数か月前に私は、ここでPROSKAR 16-Bという2倍アナモを５０００円で買ったんです。ケース付でレンズはキレイ。ただ、ヘリコイドを調子こいて回していたら、スポッと抜けてしまいました。ストッパーが壊れていたのでしょうか？ ま、抜けるまで回さなきゃいいやと思い、ステップアップリングとガムテープでCANONのNEW FDやらPENTAXのスーパータクマーやら、持っているオールドレンズを総動員して試したのですが、どれも、まったくまともにフォーカスがこなくて、今、アナモはちょっとあきらめの状態なんですけど。
長くなってすみません。レンズ入手の助けになればと思って書き込みました。
トピが下位に埋もれてたので超絶久しぶりにカキコです。 先日NEX-5Rを新たに購入したので久しぶりにアナモレンズを引っ張りだして表参道に撮りに行ってきました。 グレーディングは最初FCPXで編集とまとめて行ってvimeoにUPしましたがモッサリ感が気に入らず、試しにダヴィンチでやってみたところ結構いい感じに上がったのでグレーディングをやり直して再UPしました、ダヴィンチの方は若干シャープネスも掛けてますがやはりこちらの方が良いです、是非見比べてみてください〜
おぉ〜、Resolveのほうがヌケが良い！？と思ったものの、ek2008さん、下の、FCP-X版のほうはフルスクリーン表示しても 720ｐ幅までしか拡大しませんね？ひょっとして、こちら、Viemoのオプションをセットされてない… と思って Vimeoページに行ってみたら、「ただ今 HDエンコード中」となってました。ちょっと視聴するのが早すぎたようです(笑)。
あ"、いきなりツッコまれてしまいました（汗 実はダヴィンチで再カラコレした動画をFCP-XバージョンのアドレスにvimeoのReplace this video機能で差し替えようとしたのですが１００％までuplioadされるもののその後OOPS!と表示されてうまく差し替えが出来ませんでした、試しに元のFCP-Xバージョンを再アップしたところ問題なくアップ出来たんですけどねー、おかげで頂いてたコメントまで消えてしまう始末で、もう新たにダヴィンチ版をUPしてしまえ！と。その時にFCP-X版の方を1080にアップグレードし直すのを忘れててここに書き込んだすぐ後に思い出してアップグレードしたのでした〜。 例えば、画面センターで女性が携帯いじってるショットFCP-X版00:24、davinci版00:41や女性がタクシーに乗るショット、FCP-X版 3:09、davinci版3:57 など見比べてもらえば判り易いです。前にも書きましたがダヴィンチの方は多少シャープネスを掛けてますがそれを差し引いてもやっぱり画がシャキッとして良いかなーと。 ファイルの容量に違いはありますが、これが8bitと32浮動小数点処理の違い？ ワークフローとしてはFCP-X版ではAVCHDをFCP-Xに読み込んでフレームを1920x540pixに上下圧縮してカラコレしてproressHQで書き出しした後にcompressorでH.264の再高品質で書き出し。 davinci版はFCP-Xで読み込んだオリジナルファイル（final cut eventsのオリジナルファイル）をdavinciで読み込んで1920x540pixに上下圧縮とカラコレしてproressHQで書き出した後に同じくcompressorでH.264の再高品質で書き出しました、なんか説明がややこしくて判り辛い？ まぁ、そんな感じでやっぱりダヴィンチはすばらしいんだなーというオチなのでした〜 8-)
はい、確認させて頂きました。そうですね。明らかに Resolve処理のほうが明瞭度が高いというかシャキッとしているというか。FCP-Xも色情報の扱いは内部 10-bit RGBのはずですけど、やっぱ 32-bit浮動小数点 YRGBには適わない、と。
あとは、先日業界のエライ人たちと話していたら、Apple Compressorの書き出しが汚い！という話が出てきて虚を突かれました。皆さんの共通見解によりますと、Compressorに比べたらAdobe Media Encoderのほうが全然マシ！だそうで。今まで盲信的に Compressorしか使ったことがなかったボクは、話を聞きながら、「ちょ、そこかよ…」と涙目。
ek2008さんはエンコーダーソフトを気にされたこと、ありますか？
”compressorの書き出しが汚い” って圧縮率が良くないって事ですか？ あとどの辺りのエライ人のご意見なんでしょうか、私も盲目的なcommpressor使用者・・・てかそれがFCSに入ってたから使ってるだけのユーザーで他を知らないので何とも言えません、プレミアプロも体験版を使った程度なので。こんどフォーマット掛けたときにでも試してみます（笑。 でも確かにcompressorでのh.264書き出しでは圧縮プログラムの品質が最高・高・中・低って何だよ？と思います、それならいっその事 松・竹・梅 にしとけと。
「ジャンゴ」、見てきましたー。この映画、タランティーノさんが「アナモをご所望」とか、前評判を耳にしていたんですが、 全篇に渡ってフレアはミニマム。どちらかというと周辺の歪みを利用して、70年代Ｂ級映画風な味を出すことに終始した使い方でした。 本篇自体は、もう一度劇場に出かけてもいい！ってくらい文句なしに面白かったです。お勧め！
最近見た作品だと、「ルーパー」60点、「ダイハード」50点、「レッドライト」60点、「フライト」70点、「ジャンゴ」90点(笑)。 まだ「ライフ・オブ・パイ」見てないし、「ゼロ・ダーク・サーティ」も行かなくちゃだし、ここんとこ、面白そうな映画が沢山あって 劇場へ行く時間を作るのが大変ですーー。(^_^)v
皆様、初めまして。TOKYO03と申します。 このフォーラムに影響を受けて、アナモなレンズを３本（EIKI、PROSKAR、KOWA）を手に入れました。本当は一本にしぼりたいのですが、今はGH2と組み合わせてテスト段階です。アナモなレンズはさすがに年季がはいっているので、レンズ内にホコリやカビっぽいものがあるので、ちょっと気になっています。そこで先輩達にお聞きしたいのですが、レンズをこじ開けて、中をクリーニングした経験がある方いらっしゃいますでしょうか？ 試してみたいのですが、ちょっと勇気がいります。経験者いらっしゃいましたら、教えてください。簡単ですか？
Forum
▶ トピック一覧は こちらをクリック してください。
ようこそ ゲスト
Show/Hide Headerようこそゲストさん。このフォーラムに投稿するには ユーザ登録が必要です。
フォーラム » Raitank Forum » フォーラム » アナモルフィックレンズは日本で流行るの？
投稿： 8
Permalink
on: May 19, 2012, 01:51
ご教授ありがとうございます。
丁寧な回答で勉強になります。
今度、手持ちのアナモレンズはカビの大玉が前玉にあるためレンズ清掃に出そうかと思っているのですが、その時に乱反射防止剤を塗布してもらうとか可能なんでしょうかね？それとも無駄な努力？
まだまだ勉強不足です。
ご回答ありがとうございました。日々、精進したいと思います。
投稿： 87
Permalink
on: May 20, 2012, 17:30
レンズ清掃時の反射防止処理について、結論から言えば可能です。
ただし、分解過程にもよりますが高額になる可能性があります。
ビネットは嫌われる場合が多いですが、上手く利用すると味にもなると私（このド素人が）は思っています。
メンテナンス依頼の際に相談してみて、高額になるようなら開き直って利用する工夫をするのも醍醐味かと（w
あと、最近になって思うのですが、ek2008さんの「アナモレンズぶった切り」は鏡胴反射の影響を受けないので、
実は画期的かも？ などと考えています。勇気は必要不可欠ですが（w
投稿： 22
Permalink
on: May 23, 2012, 02:02
momongaさん、はじめまして
感想が遅くなりましたがmomongaさんのさくら動画、奥行きのある構図が私は大好きです、また少しセンターを外してる所も好いですね。やはり桜は散り際が美しいですね。ところで画面の四隅に出る白っぽいケリの様なものはホワイトビネットと言うのですね、知りませんでした。これは映写用アナモでは逆光などの時によく見られますが私のも55ミリレンズ（APS-C)使用時によく出ます。あくまで個人的な見解ですが下の図のように普通の前玉なら周辺は薄くなってますが、映写アナモの前玉の場合は歪曲レンズ２枚の貼り合わせ構成になってるので周辺が薄くなっておらず、レンズ周辺の厚みもしくは貼り合わせのせいで乱反射して白ビネットが出るのではないかと考えてます。
投稿： 87
Permalink
on: May 23, 2012, 20:58
ek2008さん、先にご挨拶させてしまって、ｽｲﾏｾﾝやらｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽです。
brackeyes-photoさんが、フォーラム立ち上げてくださったお陰で、やっとアナモレンズの使い道が分かった程度のド素人ですが、宜しくお願いします。
ビネット（額縁）については、四隅にできるケラレ（黒いビネット）が一般的ですが、このフォーラムでホワイトビネットと言う単語を知り、アナモレンズで撮影して「このことかな？」と判断して使っています。
写真一般ではフレアだと思うんですが、額縁状に出るならば、この方が分かり易いのかな？と思っています。
これもまた個人的な見解ですね（w 。。。本当はどの意味で使われているんでしょう？
レンズ構成での発生ですが、図に示されたレンズ周辺の厚みもあるかもしれませんが、レンズの極端な湾曲も考えられますね。
しかも均一に湾曲していないため、入射光の屈折が均一化されないので、打ち消し合えないのも原因かと思えます。
あくまで推測なんですが。。。
55mmのレンズは私も使ってます。
55mmだとアナモレンズのギリギリいっぱいまで集光するので、出易いんでしょうね。
投稿： 8
Permalink
on: May 31, 2012, 19:18
修行中 途中報告
http://youtu.be/mfs9icD11dc
ebayで買ったアダプターがあまりうまいものでなく
固定に時間かかり、腹立ってステップアップリングで固定しました。
ちょっと思ったのですが、うちはsankor 16cなんですが
1440で撮ってみてEIDUSってみると縦が405
これで正常に見えるんです。
となるとかなーり横広なんですが、これって
4：3画角に対して2.35とか言ってるわけで
16：9に対して×2とかでは横広すぎて使い物にならないとか
あるのでしょうか？
405：1440って 1：3.55ですよね ＾＾；
頭悪くてすいません。
※AF105は16：9固定なんで、はっ！と もしやダメ？と思った次第です。
投稿： 87
Permalink
on: June 1, 2012, 00:12
ysjackさん、こんばんは。
このフォーラムを立ち上げてくださったblackeyes-photoさんが、最初にご紹介くださってる
http://vimeo.com/groups/anamorphic ←ここに、その横長な映像がいっぱいありますよ（笑
映像的に成立してれば、何でもありだと思います。
y
投稿： 4
Permalink
on: June 28, 2012, 04:30
結局自分で買ったアナモ○さんは周辺ボケがあるので使わず、ek2008さんのアナモ○をお借りして撮影しました。
※演奏シーンと口紅が赤いカットで使用しています。
投稿： 591
Permalink
on: June 28, 2012, 06:40
Higuchinskyさん
いやあ、この人たちって有名なんでしょうか？ ボクは全く初めてでしたが、すごく良い曲ですね〜。耳に残るし、なにやら気持ち良いのか悪いのかわからないスポットを刺激してくれる楽曲(笑)。大いに気に入りました！ 硬い画調が曲とマッチしていて素敵です。そしてそして、ek2008さんのアナモ・システム（単なるレンズじゃないですよね？(笑)）が活用されたとは！ …っていうか、ご自分で購入されたレンズが使われてないとは！(笑)
投稿： 87
Permalink
on: June 28, 2012, 18:19
Higuchinskyさん、はじめまして。
MVいいですね！ 切り替えとか繋がりとかカッコイイんで何回も見てしまいました。
それとも、わたしはド素人なんで騙されてるんでしょうか？（笑
y
投稿： 4
Permalink
on: July 8, 2012, 02:48
raitankさん＞ボーカルの女の子は元GO!GO!7188というバンドのヴォーカルの人です。このバンド自体もメジャーでしたが、今はインディーズです。
ek2008さんのアナモSystemを5Dm3やm2で使う為にレンズだけ自分のリグに乗せ代えて使用させて頂きました☆
momongaさん＞ありがとうございます☆
ちなみにこれ、ステップダウンリングだけで使用可能です！
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b136953303
y
投稿： 4
Permalink
on: July 8, 2012, 02:51
あ、これ最終バージョンです！
投稿： 591
Permalink
on: July 8, 2012, 03:31
おぉ！ Go!Go!7188の “あのかた” ですか。(ﾟДﾟ;)
一撃ですげえ納得しました。っていうか、早く教えてくださいよ(笑)。
大昔、どこかで流れていた「真夏のダンスホール」が耳に入ってきた瞬間に、ドカン！とやられた時と同じだわ。。。
投稿： 167
Permalink
on: July 8, 2012, 10:19
みなさん、初めまして。GH2Hackフォーラムでは、お世話になっておりますが、ここもときどきROMっております。
みなさんの作品やら、vimeoやらでいろいろ見て、いつかやってみたいなと思いながらもなかなか・・・という状態です。
ところで、いきなりカキコしたのは、上にあるオークションの値段を見て、けっこう高いなあと思ったものですから。私は、新宿界隈の中古カメラ屋さんめぐりをけっこうするのですが、新宿東口のアル○ス堂さんで、アナモレンズ、時々みかけます。
昨日は、ジャンク箱の中に2本、プロミナーがありました。片方は、のぞいてみた感じ、2倍アナモ、もう片方はおそらく1.3倍（でしたっけ）アナモ。どちらもレンズはキレイで、ヘリコイドもやや重ですが滑らかに動いてました。十分使えるものだと思います。片方はマスターレンズ側にねじが切ってあり、もう片方のものはねじがありませんでした。
どちらも、上記のオークションより○がひとつ少ない値段です。このお店以外の中古カメラ屋さんでアナモを見たことはないので、ここは、けっこうルート的にアナモが入りやすい店かもしれません。実は、数か月前に私は、ここでPROSKAR 16-Bという2倍アナモを５０００円で買ったんです。ケース付でレンズはキレイ。ただ、ヘリコイドを調子こいて回していたら、スポッと抜けてしまいました。ストッパーが壊れていたのでしょうか？ ま、抜けるまで回さなきゃいいやと思い、ステップアップリングとガムテープでCANONのNEW FDやらPENTAXのスーパータクマーやら、持っているオールドレンズを総動員して試したのですが、どれも、まったくまともにフォーカスがこなくて、今、アナモはちょっとあきらめの状態なんですけど。
長くなってすみません。レンズ入手の助けになればと思って書き込みました。
投稿： 22
Permalink
on: March 2, 2013, 00:36
トピが下位に埋もれてたので超絶久しぶりにカキコです。
先日NEX-5Rを新たに購入したので久しぶりにアナモレンズを引っ張りだして表参道に撮りに行ってきました。
グレーディングは最初FCPXで編集とまとめて行ってvimeoにUPしましたがモッサリ感が気に入らず、試しにダヴィンチでやってみたところ結構いい感じに上がったのでグレーディングをやり直して再UPしました、ダヴィンチの方は若干シャープネスも掛けてますがやはりこちらの方が良いです、是非見比べてみてください〜
投稿： 591
Permalink
on: March 2, 2013, 00:47
おぉ〜、Resolveのほうがヌケが良い！？と思ったものの、ek2008さん、下の、FCP-X版のほうはフルスクリーン表示しても 720ｐ幅までしか拡大しませんね？ひょっとして、こちら、Viemoのオプションをセットされてない… と思って Vimeoページに行ってみたら、「ただ今 HDエンコード中」となってました。ちょっと視聴するのが早すぎたようです(笑)。
投稿： 22
Permalink
on: March 2, 2013, 20:08
あ"、いきなりツッコまれてしまいました（汗
実はダヴィンチで再カラコレした動画をFCP-XバージョンのアドレスにvimeoのReplace this video機能で差し替えようとしたのですが１００％までuplioadされるもののその後OOPS!と表示されてうまく差し替えが出来ませんでした、試しに元のFCP-Xバージョンを再アップしたところ問題なくアップ出来たんですけどねー、おかげで頂いてたコメントまで消えてしまう始末で、もう新たにダヴィンチ版をUPしてしまえ！と。その時にFCP-X版の方を1080にアップグレードし直すのを忘れててここに書き込んだすぐ後に思い出してアップグレードしたのでした〜。
例えば、画面センターで女性が携帯いじってるショットFCP-X版00:24、davinci版00:41や女性がタクシーに乗るショット、FCP-X版 3:09、davinci版3:57 など見比べてもらえば判り易いです。前にも書きましたがダヴィンチの方は多少シャープネスを掛けてますがそれを差し引いてもやっぱり画がシャキッとして良いかなーと。
ファイルの容量に違いはありますが、これが8bitと32浮動小数点処理の違い？
ワークフローとしてはFCP-X版ではAVCHDをFCP-Xに読み込んでフレームを1920x540pixに上下圧縮してカラコレしてproressHQで書き出しした後にcompressorでH.264の再高品質で書き出し。 davinci版はFCP-Xで読み込んだオリジナルファイル（final cut eventsのオリジナルファイル）をdavinciで読み込んで1920x540pixに上下圧縮とカラコレしてproressHQで書き出した後に同じくcompressorでH.264の再高品質で書き出しました、なんか説明がややこしくて判り辛い？
まぁ、そんな感じでやっぱりダヴィンチはすばらしいんだなーというオチなのでした〜 8-)
投稿： 591
Permalink
on: March 2, 2013, 23:46
はい、確認させて頂きました。そうですね。明らかに Resolve処理のほうが明瞭度が高いというかシャキッとしているというか。FCP-Xも色情報の扱いは内部 10-bit RGBのはずですけど、やっぱ 32-bit浮動小数点 YRGBには適わない、と。
あとは、先日業界のエライ人たちと話していたら、Apple Compressorの書き出しが汚い！という話が出てきて虚を突かれました。皆さんの共通見解によりますと、Compressorに比べたらAdobe Media Encoderのほうが全然マシ！だそうで。今まで盲信的に Compressorしか使ったことがなかったボクは、話を聞きながら、「ちょ、そこかよ…」と涙目。
ek2008さんはエンコーダーソフトを気にされたこと、ありますか？
投稿： 22
Permalink
on: March 3, 2013, 01:13
”compressorの書き出しが汚い” って圧縮率が良くないって事ですか？
あとどの辺りのエライ人のご意見なんでしょうか、私も盲目的なcommpressor使用者・・・てかそれがFCSに入ってたから使ってるだけのユーザーで他を知らないので何とも言えません、プレミアプロも体験版を使った程度なので。こんどフォーマット掛けたときにでも試してみます（笑。
でも確かにcompressorでのh.264書き出しでは圧縮プログラムの品質が最高・高・中・低って何だよ？と思います、それならいっその事 松・竹・梅 にしとけと。
投稿： 591
Permalink
on: March 9, 2013, 03:07
「ジャンゴ」、見てきましたー。この映画、タランティーノさんが「アナモをご所望」とか、前評判を耳にしていたんですが、
全篇に渡ってフレアはミニマム。どちらかというと周辺の歪みを利用して、70年代Ｂ級映画風な味を出すことに終始した使い方でした。
本篇自体は、もう一度劇場に出かけてもいい！ってくらい文句なしに面白かったです。お勧め！
最近見た作品だと、「ルーパー」60点、「ダイハード」50点、「レッドライト」60点、「フライト」70点、「ジャンゴ」90点(笑)。
まだ「ライフ・オブ・パイ」見てないし、「ゼロ・ダーク・サーティ」も行かなくちゃだし、ここんとこ、面白そうな映画が沢山あって
劇場へ行く時間を作るのが大変ですーー。(^_^)v
投稿： 3
Permalink
on: April 1, 2013, 15:55
皆様、初めまして。TOKYO03と申します。
このフォーラムに影響を受けて、アナモなレンズを３本（EIKI、PROSKAR、KOWA）を手に入れました。本当は一本にしぼりたいのですが、今はGH2と組み合わせてテスト段階です。アナモなレンズはさすがに年季がはいっているので、レンズ内にホコリやカビっぽいものがあるので、ちょっと気になっています。そこで先輩達にお聞きしたいのですが、レンズをこじ開けて、中をクリーニングした経験がある方いらっしゃいますでしょうか？ 試してみたいのですが、ちょっと勇気がいります。経験者いらっしゃいましたら、教えてください。簡単ですか？
バージョン： 1.0.34 ; 表示するページ： 1.466 秒。