blackeyesさん、ケラレのポイントｘ２、「なるほど！」でした。

というか、実はアナモの話で１本、PRONEWSに記事書いたりしながら、やっぱ根本的なところがわかってないんですよ、ボク。なにしろ実際に運用したことがないもんで。だから、こうして色々とお話を伺うと「わかったような気」がするんですが、考え続けるとまたわからない事が出てきて…

…って、つまり童貞少年が女体について考えてるようなもんですな(笑)。

だから、やっぱどこかで手を出さないといつまでもわからないんだろうなって思ってます。その際、あんまり仕組みがメンドーだと、自分の場合、長続きしないだろうから、なんとか一番シンプルかつ効果的なセットを組まないと！って思ってるんですけどね。それがどんなものなのか？がわからない。

だって、すでに実際にお使いの blackeyesさんでも「付けてみないとわからない」世界ですものね(笑)。

Iscoramaだったら、本体レンズのフォーカスをインフにしておいて、アナモのフォーカスだけで焦点が合うらしいですよね？

でなければ、新生アナモリスト ek2008さんのような逆転の発想で、レンズ・スライド作戦に出るか？

う〜ん。悶々。。。

自分もプロジェクター用のアナモルフィックレンズからはじめたのですが、作品を撮るまでのレベルに至りませんでした。そのくらい難易度が高いです。
やはり、はじめての運用でそこそこ使えるレンズと言うことであれば、Mollerをおすすめします。最短撮影距離も50cmと抜群で、柔らかいけど解像している部分はIscoramaに負けないシャープさがあり、また装着も楽なためいろいろ使えるレンズです。が、こちらも絞り込んだとき周辺光量不足による画質低下もあり、アナモルフィックを楽しむレベルならいいですが本気で作品を残そうと思うと不満が多々あります。
ですが値段的なところから考えると現状ではほとんど選択肢が無く、難しいところですね。

ってか、raitankさん、もうIscoramaいっちゃってくださいｗ (と強く背中を押す)

あっ、書き込む前にトピックが流れてました…
ボクもraitankさんにはIscoramaに一票（笑）

自分もLA7200やセンチュリーの1.3xアナモは気になっているんですが、どうやってフォーカスあわせるの？って疑問が解決していなくて押せないでいます。実際どうなるんでしょ？
vimeoにてサンプルを見るかぎりでは、アナモ独特の収差は少なめですがフレアもちゃんと出ていて優秀でしたよね。

どうなんですかね？
ネットで見る限りはAFレンズが使えたり、フォーカス必要なさそうですよね。
英語力に自身がないのでリンクだけ貼っておきます。

http://www.eoshd.com/content/2814/anamorphic-widescreen-panasonic-gh1-with-la7200-lens-part-1
http://www.eoshd.com/content/2821/anamorphic-widescreen-panasonic-gh1-with-la7200-lens-part-2
http://www.eoshd.com/content/555/enabling-shallow-dof-and-low-light-on-panasonic-la7200-anamorphic-lomo-foton-a-diopter
http://www.eoshd.com/content/538/Anamorphic-flare-shootout-KOWA-LA7200-ISCO

iscoramaって映写用ですよね？それでアナモのフォーカスだけで焦点が合うってのホントなんでしょうか、バラしてみて思うのは映写用アナモってレンズ２枚構成の単純な構造だったので他のモノでも構造自体は大差ないと思うのですが・・・映写用でなく撮影用のレンズならピンがくるのかもしれませんが。。。パナのla7200はDVX１００用なのでもうメーカーからの販売は確か無かったような・・・１月にヤフオクで４９５００円で落札されてましたよ、ebayでもマメにチェックしてれば出てくるでしょう、centulyのも同じような使い方で確かsystem５で中古が２００００円で出てました、LA7200も１５０００円とびっくりな値段で過去に出てましたね。
la7200は近距離のフォーカスが怪しいのでしょうか？ディオプターをla7200のフロントに付けないと前ピンがこないとか?
あとビメオの映像観てるとla7200やcentulyのx1.33（いわゆるビデオの４：３→１６：９）アナモは周辺解像度の低下がちょっと気になる動画もありました、この辺りもどうなんでしょうね？
この人はla7200をバラしてフロントをスライドさせてピントを送ってるみたいですね。
http://vimeo.com/23042151
あの角面に合う大きいサイズのデォプター探すのもこれまた大変ですね、それならラウンドタイプのcentulyが無難？でもこれもebayだと600〜800ドルとそれなりの値段しますしね〜、ケラレもla7200より出てくると思うのでレンズも制限が出てきそう。eosHDのアンドリューさんに聞いてみたらどうですか？でもそれなら俺のアナモハンドブック買え！と言われそう（笑）　まぁ、raitankさんご自身の使用目的に合ったモノをチョイスするのが一番かと、私の場合は主に実景撮りが目的でインフ寄りのピントが合焦するのが一番大事だったのでこれでよかったかなと思ってます、リグなので取り回しが面倒ですが〜。。。いずれにせよどれをチョイスしても何かしらハンデが付きまとうかと思いますよ、だってレンズ前に更にレンズ付けるという変態行為な訳ですから（笑）
ところで個人的に思ったのはアナモ付けるとの高感度時で出るノイズが上下圧縮によって粒子が小さくなったような・・・多分気のせい？

一般ご家庭向けｗ 業務用ではないということですね。

Iscorama 36 〜 Iscorama 54 〜 Iscorama 42
このあたりが高値で取引されていますね。
たぶん1.5xだからでしょうか？

eBayは一週間で返品OKがありますので是非それでｗ

＞ ek2008さん
浜松町のWTCで撮影された映像、すんばらしぃですね！ ボーッと何気なく眺めていたら、『あれ？スピナーは？「強力わかもと」はどこ〜？』とか思ってしまいました(笑)。

さて。
>> そうなると撮影用に取り付けるカメラは８ミリもしくは１６ミリなんで
>> しょうかね？　ウィキ見てもその辺りの説明が見当たらない。

いえいえ。Wikiにスッキリと書いてありますよ！ 以下に抄訳を載せますが、曰く、1968年に登場したオリジナルISCORAMAは 動画用ではなくパノラマ写真用だった ようです！(笑) なので、8mmとか16mmではなく、写真用の35mmフルフレーム・カメラで問題なく使える、そうで、これは盲点でしたね(笑)。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

以下、米版・Wikipedia（http://en.wikipedia.org/wiki/Iscorama）から引用：

ISCO had been producing anamorphic lenses since the 1950s, but the first Iscorama model was introduced in 1968, and was targeted at the wealthy amateur photographer who wished to create panoramic 35mm slide shows.
（中略）
The 1968 Iscorama was available in Exakta, Minolta SR, Nikon F, and Praktica M42 mounts and was the only Iscorama model to always feature an individual serial number on the front lock ring.
（中略）
These original Iscoramas are still amongst the most sought-after of all Iscoramas due to their flexibility - the assembled monobloc is an excellent 50mm lens for full frame DSLRs, whilst the adapter can be used with a large number of taking lenses on APS-C and Micro Four Thirds cameras without vignetting.

抄訳：
ISCO社は1950年代からアナモルフィック・レンズを製造していた。しかし、最初のISCORAMAモデルが登場したのは1968年のことである。それは35mmフィルムでパノラマ写真を撮りたいと願っていた裕福な写真愛好家をターゲットに開発されたものである。
（中略）
1968年のISCORAMAには、エグザクタ、ミノルタSR、ニコンF、そしてプラクティカM42の各マウント用がラインナップされ、これらは前面のロックリングに固有のシリアルナンバーが奢られた唯一のモデルであった。
（中略）
これらオリジナルISCORAMAは、その後に登場したすべてのモデルたちの中でも、その柔軟性の高い作りから、いまだに根強いファンを有している。モノブロック構造の（＝撮影用レンズとアナモレンズを組み合わせて作られていた）オリジナルISCORAMAは、フルフレームのデジタル一眼レフに装着すれば秀逸な50mmレンズとして、またそのアナモ・アダプターは多くのAPS-Cやマイクロフォーサーズ用レンズにつけてもビネッティングなしで常用できる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>> 特許を持ったフォーカス機構というならアナモだけのフォーカスで
>> 合焦するというのも納得できますが、でもどういった構造なんだろう？

くだくだしく訳すのはやめますが、これも同じく概略が Wikiに書かれていますね。曰く、ISCORAMAは「撮影用レンズ」と「アナモ・アダプター」がモノブロック構造になっており、撮影用レンズは常にインフに合焦している。そして、アナモ・アダプターを前後に移動させることでピントを合わせることができた、そうです。

…って、つまりコレ、ek2008さんが自作されたシステムと同じでは？(笑)

…ってことは、ek2008さん、ひょっとしてISCORAMAの特許権を侵害しているかも〜！？(笑)

日本のみんなが気付く前に、いまのうちにIscoramaゲットですよｗ

> ek2008さん
どひゃ！ ek2008さん、今日、CP+のニコンブース、３時からの blackeyesさんのセミナーにいらしたんですかっ？ ボクもいたんですよ！(笑) TKYSSTDのmuuさんと一緒に(笑)。うしろの椅子に座ってました。んで、セミナーが終わったあと、初対面の blackeyesさんにご挨拶して、しばらくお喋りしていたんですけど…　そうでしたか、そのまま他に回られてしまったのですね〜。それはそれは、ニアミスでしたのに、残念でした。(´･_･`)

blackeyesさんのサンプルムービーはもう〜 ぶっ飛びました！ 「皆さん、D800のセンサーの超高解像度を活かすためにも、ぜひNikonさんの新しいナノクリスタルレンズを使ってくださいね！」と言いつつ、ご自分はそのナノクリスタルレンズに Mollerをつけて、バリバリとアナモルフィック・フレア出してたりして(笑)。ホントにカッチョ良すぎ！…ていうか、イロイロと杞憂を煽る情報もありましたが、マジであのデモ映像を見て、D4、D800でちゃんと映画が撮れることがよ〜くわかりました。

5D MarkIII、そして Cinema EOS 4Kの詳細は気になりますが、「クロップモード・フルHD」「ヘッドフォン端子」「4:2:2出力」と揃ったD4、D800を越えるスペックでなかったら、次のカメラは Nikon D4にしよ！っと決めました。(^_^)v