bkmcwdさん、
私の言ってるコントラストの話は、たぶんQTとかとはまったく関係のない現象＝たわごとですので、無視してください（笑）
ずいぶん前からつぶやいてるんですが、誰にも相手にされないので、同じく「硬い」という感想を持たれたmomongaさんはどう思われるかなぁ？というくらいのものですので。

syoushowさん
すごい！！！
このバンディング低減フィルタくらいの効き方のNRエフェクトを探してました。
私は普段は編集ソフトに一気にオリジナルmts素材をつっこんで、気になるものだけneatvideoでNRをかけてるんですが、それだといまいち使い方がわかってないせいか、ノイズの消し方の調整がうまくいかないんですよ。
一度つるつるに消して、そのあと別のグレインノイズ追加エフェクトで粒状感だけ追加するとか、無駄なことをしてました。
これだと、ノイズがきれいなオリジナル素材はそのまま使い、ノイズが汚いものだけをあらかじめaviutlにかけてちょうどよい加減と粒状感のノイズにして、可逆圧縮aviで中間出力したものを編集ソフトにかければ、他のノイズがきれいなクリップと違和感なくつなげそうです。

そして、これだけ手をかけても色とエッジが割としっかり残るのは、GH2ハックならではですねぇ～♪
すごいすごい！！

今とりあえず、検証用の画像と動画を準備してますので、後ほど上げます。
まずは感動の赴くままにお礼まで。ありがとうございました！！

みなさま、こん××は。

bkmcwd さん
＞例の「色ノイズ爆発」というのはストックでも変わらず出るのでしょうか？
（6/1）に例に挙げた 00090.mtsが特異的に酷いノイズで、未だ再現できないので因果関係が今ひとつ判らないんですよ(ぉ。因みに出たときの条件がコチラで、、、
　　　　１）iso400での夜景の撮影で、中途半端な暗部のみ
　　　　２）偶々カモしれませんが、マトリクスは SednaAQ1C
　　　　３）一連の撮影で、出たのは ETCモードのみ
　　　　４）人工照明と、SSが干渉している可能性あり？

ご要望が在れば生データも挙げますが、３）の根拠としてディスプレイを SS＝1/60以外で撮ったような帯状のムラが流れてるのが見えてます。残念ながらこの時の SSが思い出せないんすよ(苦笑;。

＞確かSednaとETCとの組み合わせが相性悪いということで、でも今回のEXマトリックスだとそうでもない・・・ということですよね？
その後のテストで ETCなしだと人工照明の干渉が出ても、普通の高感度ノイズ？しか出てません。少なくともストックでは見たことないので、、、消去法で「Sedna＋ETCか？」と言ってしまったレベルの仮説でお騒がせしてスンマセン(汗;。

今のところ EXマトリクス（Sdena改）でも出てませんが、念のためダメ押しの再現テストもやっときますね。

　
soru さん
＞すごい！！！
＞このバンディング低減フィルタくらいの効き方のNRエフェクトを探してました。
瓢箪から駒ではアリマスが、おいらもヤッタぜ父ちゃん！(違)とガッツポーズが出ましたとも！？(ゃゃ誇張アリ;。

バンディング低減フィルタMTの良いトコロは、設定がきめ細かく出来る上に軽いんデスよね。オマケに効果も大きい！！、フラクタル化したノイズなんて微小なバンディングみたいなモンですから効いて当然なのかしら？ｗ。soruさんもご存知の通り 強いＮＲを掛けると好ましいノイズも消えちゃいますんで、それを避けられるってのが最大の効果かと思われます。

＞バンディング低減フィルタの「毎フレーム乱数を生成」にチェックを入れるのはどういう意味があるのでしょうか？
これは多分ですがディザで（ブラーも？）乗せる微細なノイズを、規則性が出ないように振ってるんだと思われます。後は soruさんの設定のよに ブラーのみ重視して掛けると、弊害が目に付き易くなるように感じてます。ブラーとディザはバランスよくお使いください。

syoushowさん

なるほど、ご教示ありがとうございます。
sample＆ditherY＆ditherCをどう使うかでいろいろ悩んだんですが、今回は出ているノイズの粒を小さくする、という趣旨で、本来のこのフィルタの大きな目的だろうと思われる「バンディングのグラデーションをごまかしてディザを散らす」というところはいらないかな？と思い、潔く0にしてしまいましたが、やっぱりつけた方がいいんですかね。

静止画で見たときは、かなりきれいなんですが、動画としてフレームフレームをつなげて見たときに、若干の違和感を感じるときがあるんですよね。
そのあたりが「毎フレーム乱数を生成」にチェックを入れるとつながりが自然になるかな？と思ってみたのですが、ちょっと違うようですね。
ディザを入れるとまた違うかな？
いろいろやってみます。

いやでも、neatvideoは重い＆おそーーーーいのですが、このaviutlだとNRとバンディング低減を同時にかけてもめちゃ速いですね。

vimeoで、外人さんから「よさげだけど、英語版ないの？」ってコメントいただきました。
aviutlは日本の誇る強力な動画変換ソフトですね。
ちなみに、0.98dは英語版が出てますね。それでGH2の読み込み＆バンディング低減フィルタができることは確かめてみました。

そうそう、aviutl plusだと、拡張設定で、タイムライン編集ができたりするんですね！
ついさっき知りました。
ただ、1280ｘ720までなのかな？　このあたり惜しいですね･･･

soru さん
＞潔く0にしてしまいましたが、やっぱりつけた方がいいんですかね。
この辺りは言い切れるほど使い込んでませんので、最初から無くすよりは「試して・観て・選らんで」下さいまし。

＞ちなみに、0.98dは英語版が出てますね。それでGH2の読み込み＆バンディング低減フィルタができることは確かめてみました。
言語表示用のランタイムが、0.98版で止まっちゃってるみたいで残念ですよね。

＞そうそう、aviutl plusだと、拡張設定で、タイムライン編集ができたりするんですね！
こちらは何処かのタイミングで「拡張編集Plugin」に名前が変わっただけじゃ無いっすか？。コレで FHDのタイムライン編集を、100layerまで並べてやれることになってますよん。一応、昨年末の月食の時には、拡張編集Plugin使って編集するテストもやってます。

　
ついでと言っちゃアレですが、昨晩にノイズを出そうとジタバタしてた範囲で、、、一番ノイズの多かったモノ。マトリクス EX0と EX4を使った SS100～SS400の範囲では「色ノイズ爆発」は再現できず、普通？の高感度ノイズまみれです。iso800にしては多めに出てた ETCの SS=1/160secのものをネタに、、、
＜17.5ｍｍ/F0.95、ss160、iso800： 処理前 Crチャンネル Noise＞

NeatVideoとは違って AviUtlではツルツルには出来ないレベルのノイズなので、細かく崩して違和感を減らす方向性で設定(ぉ。

（追記）バンディング低減フィルタの設定について
soruさんの設定と差がありすぎるので、添付のテキストを改めて読み返してきましたので少々。
◇Y　Cb　Cr
＞それぞれのチャンネルに対応した閾値です。
＞この値が高いと階調飛びを減らす一方で、細かい線などが潰れます。
との事で、これがブラーの設定てのはσ(^^;の勘違いで、ブラーとディザ共通の設定（閾値）のようです。ディティールを残したいなら、Yは控えめに！？。

◇sample
＞設定値：０
＞元の画素値を維持したまま処理を行います（ブラー処理を行わない）。
＞中間階調を作らず、元の画素値がそのままディザ成分になる（ディザの設定値が利かない）ので、
＞後段のフィルタで潰さない限り原理上バンディングは発生しませんが、
＞ノイズ成分が増えやすいので、ソースの階調が比較的良好なときに使用します。
＞処理はもっとも高速です。
ここがσ(^^;のとの一番の違いですが、soruさんの設定では「閾値高めで、ブラーなし、ディザ固定（ソースに対し一意）」って事になるょうでし。代わりに「ノイズ成分が増えやすい」ってのが味噌のようで、バンディングやフラクタル化したノイズが目立たないソースならコレも在りなのかも？。

（追記の追記）バグ（仕様？）発見(ぉ
バンディング低減(ry ですが、画面の左右両端に「rangeに設定した値分のドット」ずつのディザのスライダー設定分のみしか処理されないデッドゾーンが出来まする。ウチので見えたのが soruさんのスクショにも観られてますが、Sample０設定だとココが弄れなくなります。横端に優位な映像があるソースは Sample１ or ２設定として、一定以上にディザの設定を上げた方が良さそうデス。

これら↑を踏まえつつウチのはノイズが目立つソースなので、Sample１を前提に↓こんな感じの設定に。
＜（同じく）： 処理後 Crチャンネル Noise＞

＜（同じく）： 処理後、カラー表示＞

みなさま、こん××は。

bkmcwd さん
＞EX7試してみましたが、やはり迷いますねえ(´・ω・`)
それは残念でした、σ(^^;には迷ってる状態がハッキリ確認できないので、、、この辺のチェックをお任せしてると捗らないッスねぇ(苦;。24p＋EX0で満足しちゃってるのも(ry(ry(ry。

bkmcwdさんが迷い難さで「ストックとSednaのど真ん中くらい」を望んでおいでなのに、マトリクスのどの部分が効いてるのか？が把握できてないのも残念なところ。一応カタチの上では一通り作ってしまってまして、傾向としてはこんな感じで、、、

SednaAQ1C→ EX0 → EX2 → EX7 → EX4 → ストック

試して貰ってないのはお勧めできない EX2（pv042.ini）だけですが、ダメ元で試してみます？？。次に何を（何処を？）攻めるべきかのアイデアが沸いてませんので、ちょっと一休みｗ。
･････StreamEyeが手元に在れば、EX0/EX2/EX7の I/B用をスワップして総当りとk(ry

みなさま、こん××は。

bkmcwd さん
＞正にこの「EX2」の辺りがターゲットなので、試してみますね( ﾟ∀ﾟ)
朝令暮改＆既にお試しだったらスンマセンが、pv042.iniは間違ったモノを挙げてしまってた様で無かった事にして下さいマシ。m(_ _)m

代わりに EX0と EX7の間を↓３つに刻んだ、EX8～EX10を準備してますので少々お待ち下しあ。
　　SednaAQ1C→ EX0 → EX10 → EX8 → EX9 → EX7 → EX4 → ストック

Sednaはグラフにしても代わり映えしないｗので、先ずは比較用にストック／EX7／EX0のグラフをば。
＜ストック＞

＜EX7＞

＜EX0＞

syoushowさん

そうそう、ノイズ表示状態にすると、両端に変な帯が見えますね～。
なるほど、そういうバグだったんですね。
でも、あの横幅に優位な被写体が来ることはまずないし、ノイズ相手なら気になるのはローライト映像ですし、実映像では気にならないかもですね。
何より、バンディングが出ていなくて階調のつながりに問題がなくて、単にノイズの粒や形をいじりたいという場面では、sample0が一番きれいなように思えました。
いろいろ試してみます。

0.98dでは、バンディング低減フィルタが使えないようです。
設定のチェックを入れた途端、異常停止でした。

soru さん
＞単にノイズの粒や形をいじりたいという場面では、sample0が一番きれいなように思えました。
＞いろいろ試してみます。
やっぱり、そうッスか。
ウチのソースみたいにノイズを誤魔化すのが優先のとは違いますよね。

後は色々と組み合わせて使う NRですが、内蔵の 3D-NR以外でのお勧めは、、、
　　　　・色差ノイズ除去････3D-NRの色差処理を独立させたもの、色だけとか重ねがけにも便利です
　　　　・Wavelet_NR Type-G････色差ノイズだけ↑コレで落とした際の、輝度ノイズの微調整用に

＜ついでに、EX8マトリクス速報＞
曇りの明け方ではチョッと明るさ不足で負荷が足りませんが、それでも24pが １M近く伸びる条件にて
、、、まだ HBRは迷っていないょうデス♪。

（追記）生データと logも Ndriveに挙げてあります＞bkmcwd さん

＜HBR：45mmF5.6、ss50、iso800＞

＜HBR：132mmF5.6、ss50、iso800＞

＜24p：132mmF5.6、ss50、iso800＞

※今回は、24pのマトリクスも EX8で揃えてますデス

syoushowさん

EX9とEX8をテストしてみたんですが、やはりEX8の方が塩梅が良かったので、こちらを採用したものを早速公開しました.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
http://personal-view.com/talks/discussion/comment/68334#Comment_68334
今回はかなりマトリックスの性質に合わせて丁寧にチューニングしたので、GOPテーブルもいつもの流用しまくりではなく、結構いじってあります。
24p以外ではとりあえず静止状態よりも動いている時の方ができるだけビットレートが上がるようにしたつもりなんですが、どうでしょうか？
元々Iフレームがストックよりも伸びにくいマトリックスだと思うので、ストックと比べると物足りないかもしれませんが、正にGOLGOP3-13に最適化したかのように組み合わせられたと思っています。

改めましてsyoushowさんありがとうございます！<(_ _)>
（向こうのアカが何かわからなかったのでそのまま@syoushowにしときましたｗ）

正直に言えばEX8とEX9の中間ぐらいのマトリックスがいいかな～とは感じましたが、まずはこれでいろいろ撮ってみます。
マトリックスを変えるとセッティングの幅が広がって、コーデックを迷いにくくしやすいですね( ﾟ∀ﾟ)

コーデックの迷いといえば・・・ところで皆さま
昨日もちょっとraitankさんとやり取りしていたんですが、ほぼ間違いなくコーデックが迷う（高qpの水平ラインが沢山出てしまう）イントラが、その件を完全にスルーされてあたかもGH2ハックの世界標準であるかのように広まっていることに違和感を感じています。
もちろんイントラは別の意味で画期的なので、私はそれ自体を否定する立場ではないのですが、日頃、私なんぞには実際は意味があるのかないのかわからないような細かいスペックを語ったり、私みたいな節穴には気にならないカイチョウガーとか熱くなるような方々が、イントラにおける「問題」をスルーするのって変な感じがして・・・というか、driftwood本人がそう仕向けているわけなんですが^^;

私がGH2のDRの狭さがそんなに気にならないように、「パッと見わからないから問題なし」ということでも別にOKなんですけど、Chrisによればグレーディング等をする段階で問題が出る可能性があるらしいですし、そもそも「qp」という概念を否定することになって、自己矛盾を内包しているのがとてもキモチワルイです。

以前の私みたいに何もわからない人が「イントラ＝GH2のスタンダード」みたいに手放しで勘違いしてしまうような今の環境が、いろいろわかってきた身からするとすごくイヤなんですよね(´・ω・`)
標準と言えば正に「Chris's44M」が標準ですよね。
ブログのエントリーの方ではそれをオススメしていただいているので問題ないのですが、ことイントラとなると、政治的に本家で売り出していることもあって、誤ったイメージが広がってしまっています。

ちなみにこれは私のセッティングを持ち上げようとかそういうのではないですよ？(笑)
あくまでも客観的事実を広めたいという趣旨です。driftwoodを応援しているからこそ・・・というのもあります。
（本家でツッコミ入れられる度にキレてる彼が不憫で^^;）

せめてraitankフォーラムを覗いた方々には正確な情報をお伝えしたいと思うのですが、皆さんご存知のとおり、私はとても説明が下手くそですf^_^;
wikiの方にでも説明したらいいかなと思うのですが、どなたか上手く説明できないですかね～？
イメージ的にはhar-kさんかsyoushowさんなら簡潔に説明できそうな気がするんですが・・・どうでしょう？^^;

みなさま、こん××は。

bkmcwd さん
＞やはりEX8の方が塩梅が良かったので、こちらを採用したものを早速公開しました.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
ちょっ早っすね！？。
ザックリ試してみましたが、昨日よりは天気が良いのでぃぃ感じに負荷が掛けられてると思います。

これ良いっすよ！、、、特に24pが（スンマセンｗ）。
　１）24pの iso800では絵柄が全く違う 引き(50mm)でも寄り(132mm)でも、ビットレートの伸びが余り変わらなくなってます。
　２）24pの場合は同じ絵柄で iso3200になると、I-frameが伸びなくなるのは今まで通りも １M超えてまつ。
　３）30pは不思議で 50mm/132mm/iso800/iso3200の組み合わせどれでも、24ｐほど差がでなくなってます？？。

24pはストックの良いトコロが注入できつつ、30pは迷わなくなったトコロが良し♪。しかも、当社比？24ｐは QPも下がってるようで更に良し。

　
＞正直に言えばEX8とEX9の中間ぐらいのマトリックスがいいかな～とは感じましたが、
こちらはチョッとだけアイデアがあるので、今度は単純な中間値じゃないモノに出来たらぃぃなと思ってます(謎;。

その他モロモロは、bkmcwd さんでさえスルーされてる状態では難しいすよね。
開き直って bkmcwd シリーズをメジャーにして、イントラとダブルスタンダードに持って逝くとかｓ(ry。

＜24p：50mm/F5.6、ss60、iso800＞

＜30p：50mm/F5.6、ss60、iso800＞

＜30p：132mm/F5.6、ss200、iso3200＞