har-kさん

よくわからないなりにもこのソフトいいですね～.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

＞「0x806」は 「(0x)8」と「06」2つに分けられます。
それで、
「(0x)8」が10進数で「8」、つまり 4x4 inter Y の左上の「8」
「06」が10進数で「6」、つまり 4x4 intra Y の左上の「6」
という具合です。

これこれ！こういう入り口のとこからわかってないので、こういう説明は助かります^^
確かに自分でマトリックスを弄れそうな雰囲気が・・・syoushowさんとのコンビでわかりやすく解き明かされる日が近いことを確信しました( ﾟ∀ﾟ)

syoushowさん

＞え゛ぇ～ぇつ！？、ソコしか興味を持って頂けなかったんなら、、、ソコだけ再改訂しよかしらん(コラマテ。

すみません！そこくらいしか意味がわからなかったという意味ですよ^^;
それにしても貴兄とhar-kさんのコンビでマトリックスについては解明されそうですね( ﾟ∀ﾟ)
ゆくゆくは自由にマトリックスを弄れるようになりそうで、期待大ですので！.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.

＞何か「説明」とは違う切り口で「グラフの見方」の方を何とかするが良さそうな気はしております（他力本願）。
＞･････ココが判らないとか、アソコを変えろとかとか

わかる人から見たら、わからない人が「どこがわからないのか？」すらわからない（ややこしいｗ）ことってよくありますから、こちらからも具体的なリクエストを出していかなければならないのはわかっています(笑)

＞このフォーラムで特定の書き込みをリンクする方法ってありますでしょうか？？

これって以前raitankさんに私が聞いた時点ではできなかったように記憶しています。
raitankさん、何とかならないでしょうかね？^^

soruさん

＞あとは、とにかくマトリックスの違いによるフレームサイズ増大の件が理解できれば、賢人のテスターさんたちによる数々のセッティングの性格もよりわかりやすくなろうかと思います。

これってSednaのことでしょうか？私が試したほかのマトリックスではBフレームが大きくなるということはなくて、むしろやたらと低いqpを使おうとするHQマトリックスとか、違う要素の方が多かった気がします。
マトリックスの方がわかりやすかったということは・・・やっぱりsoruさんて理系の頭のようですね(笑)私の説明がなかなか伝わらないのもよくわかりました(反省)

それはそうと、GW中の作品も本家の方でお待ちしていますので夜露死苦お願いしますね<(_ _)>

raitankさん

解説ありがとうございます！.｡ﾟ+.(*'ω'*)｡+.ﾟ｡.
確かに面倒ではありますが出来るんですね～
今後活用させていただきます(・∀・)

皆さま

しつこいですけどGW中の作品もそろそろ編集が終わる頃かなと勝手に想像しております。
ぜひとも本家の方へ投稿ご協力を夜露死苦お願いします<(_ _)>
ちなみにYouTubeでも、普通に動画のURLを貼ったらvimeo同様埋め込みできましたよ^^
念のため、ここのフォーラムでは画面の巾が狂ってしまうので、URLをそのまま貼るのではなくリンクボタンでリンク化して貼ってくださいね。

節穴の眼を持つ私が自信を持ってお答えすると
「暗部は目立たないけど、照明に照らされた部分（木とか）がピー（自主規制）」
bkmcwdさんのセッティングで同じシーンを撮影して比較してみたいですね。

ここで脱線。
のくタンのフードを使いたいなぁと思い67mmのフェーダーND買ってフードの先っちょに付けてみました。
なんか迫力が出ました。
なにそのレンズと言われるのが楽しみです。

みなさん、こんにちは
syoushowさん
早速お疲れさまですーー<(_ _)>
　
＞で、念のための確認なんですが↓コレって間違いないですよね？？。
＞＞「Scaling Table」の16進パラメータの上位2ビットが「inter」、下位2ビットが「intra」
間違っていないはずです。 そのための16進ですし、解析ソフトとH.264の資料の量子化行列のリストの順番
通りなので（IntraとかY、Cbとか）、裏取りはしてるつもりです。
いちよう正しくは上位2ビットバイトが「inter」、下位2ビットバイトが「intra」でしたが
言葉の違いです^^;)。
　
念のためですが、その下の絵中の1)の2つ有るの表ですが「Intra」と「Non－Intra」の表記だけ逆のようです。
2)の絵の方は、問題無いようです。

--------ここから脱線（初っ端からか！）--------
shoushowさん
フェーダーNDの前にフードを付ければ正しい効果が得られるんでしょうけど、私の場合はフェーダーNDの脱着で
レンズに触る危険を少なくしたかったんです。
フィルター付けるとなんか間延びしてるし裸だと大将だし怖いし。
それからゴーストも減ればなぁなんて思ったんですけど、フェーダーND内で発生してるゴーストっぽいすね。
ま形から入る私ですので格好良くなったからおk
--------脱線ここまで----------

bkmcwdさん
きついっすねぇ。
たぶん、driftwoodさんはそういう撮り方してほしくないと思ってるんじゃないかなぁ･･･
＞ I have been using this setting on all modes for dark studio recordings with overhead spots and lots of detail on lit subject matter including faces, band equipment like drummers, etc... So far results have been very good.
で、
＞http://www.personal-view.com/talks/uploads/FileUpload/ff/754a9da4284df24868d41a7b40dae0.png
こんな感じのシンプルなライティングのスタジオ撮影を主としてる雰囲気？
撮りたい絵が明確で、そこを狙い撃ちして作ってるように思えました。プロですから、自分がイメージする被写体、構図、ライティングで使いやすいセッティングを作ってはるんだろうなぁと。

いや、でもbkmcwdさん、遠慮しないで、ちゃんとQPの問題を本家でbkmcwdスレの解説に入れてはいかがでしょうか？
ストレスですよね。言いたいこと言えないのって。
名指ししなければdriftwoodさんの名誉を傷つけることにはならないと思いますし。
逆に、なんでもかんでもイントラなら素晴らしい！といって、用途に合っていないセッティングを使ったサンプルを上げられる方が、driftwoodさんがかわいそうなように思えます。

ところで、syoushowさん

そうかぁ、DayPMの「色」は眉唾かぁ。
まぁ、ご本人は
＞'Day pm' Reduces the luminance and chrominance of the Night setting to compensate for the brighter reflective surface of outdoor late afternoons.
ということで、特に「色」については言及されてないですものね。
遅い午後の反射光は「Night」で想定しているものよりも強いので、それを考慮してルミナンスとクロミナンスを減らしている、とだけ。
でも、なんで「午後」なんでしょうね？
「午前」と「午後」では、なんとなく午後の方が光が強そうな印象を私は持っているんですが、そこでこんなに尖ったセッティングにする意味とは？うーん･･･。「遅い」午後は、夕方あたりのことなのかな？

＞Sedna系や CM Skin toneでは中～低周波成分をベタベタに残しすぎた代償として、ビットレート不足を防止するべく高周波成分をガッツリ削ってる
被写体の持つ高精細部分のエンコーダによる知覚を減らしている･･･その代償として、単純に「甘く」なるのでしょうか、それとも、ビットレートが不足した結果、高精細部分のQPが高くなりやすいということを意味するのでしょうか？
前者なら私は人を被写体にすることが多いのでむしろ歓迎ですが、後者ならやはり細部のMAD化など、画質劣化の危険性を感じますねぇ。

あと、IntraとNon-IntraがそれぞれYとCbCrにあるようですが、これはＩフレームとそれ以外のP、Bには違った性格を与えられる、ということなんでしょうか？
とすると、driftwoodのALL-Iなセッティングでは、Intraだけを見ていればいいということ？

soruさん

ISO1600
http://www.personal-view.com/talks/discussion/comment/61154#Comment_61154

ISO3200
http://www.personal-view.com/talks/discussion/comment/61935#Comment_61935

もちろん露出が違いますけど、感度が変わるとこんな感じでqpが変化します。
GOLGOP3-13_lowloghtならもう少し低いqpになりますけどね。
私的にはこれでもまだ納得いかないのですが、一般的には十分な画質だと思います^^

bkmcwdさん

> 見た目に関しても私の目ではどう見ても(ry
う〜ん、同感っす。

> グレーディングすると良くなるんでしょうか？
ノイズは消せますが、それで「良く」なることはないでしょうね。

ただし。覗いてみたらデータの中身がお粗末至極でも、明らかにコーデックが迷っていても、見るからにシマシマであっても、要はそれを使う人の（あるいは作る人の）感性の問題だと思うんですよ〜…。「おぉ！おいら、コレ好き（はーと）」と思えたなら、それはその人にとってのベスト・セッティングってことで。
…いやマジでそれくらい幅が広いと思うんですよ、好みって。

みなさま、こん××は。

tomozoさん
＞私の場合はフェーダーNDの脱着でレンズに触る危険を少なくしたかったんです。
なるほど～、でも Fader NDは着けっぱじゃ駄目ですか？。＜tomozoさんの夜の映像の記憶が無かったょな？

ネタ帳がお留守になってるのでコッチに書いちゃいますけど、Fader NDは広角では使えないとの噂でドキドキしながら 17.5mm/F0.95に着けてみますたが、、、買ったヤツはギリＯＫで安心しました♪。
･････減光マックスにした時だけバッテン状の影が出る状態に！？

昔ネタにした 3.8-13mmでも望遠側（換算30mm～）ならバッテンが目立たなかったと思われますので、焦点距離じゃなくって画角に対して考えれば良いみたいです。更に脱線しると折角フィルタネジが付いた MZD9-18mmですが、望遠端以外はバッテン出まくりカモ知れませぬ(ぉ。

　
soruさん
＞でも、なんで「午後」なんでしょうね？
P.M.と Day pmってニュアンスがどう違うんでしょねぇ？。 Nightとの対比で少し明るくてコントラストも強めの画調向けなんでしょうが、Day pmって”「遅い」午後”なんですか？？。

＞前者なら私は人を被写体にすることが多いのでむしろ歓迎ですが、(ry
ぃちぉぅ先の文脈では前者のツモリで書いてます、マトリクス調整側の視点からで。後者はセッティング全体の詰めとの兼ね合いも在りますので、Driftwoodさんの腕の見せ所かと。

＞(前略)これはＩフレームとそれ以外のP、Bには違った性格を与えられる、ということなんでしょうか？
Ptoolで変えることは可能ですが、一般用の他のソフトでこんなコト出来るの見たこと無いので良く判りませんｗ。
因みに、ストックマトリクスを覗くと↓こんな感じですが、失敗すると脈動の原因になりかねないので怖いです。
　　　　・輝度(Y)用は I/P-pictureが共通で B-pictureだけが別
　　　　・色差(Cb/Cr)用マトリクスは、I/P/B-picture 全てで共通

＞とすると、driftwoodのALL-Iなセッティングでは、Intraだけを見ていればいいということ？
こりは違うかも知れません。まじめにお勉強してないのでうろ覚えですが、H264からは I-スライス(picture)でも Inter(Non-Intra) MBが使えるはずですよね。Dさんのマトリクスでは Intra/Non-intraの差は控えめですが、作り込んではいるようなので無視はしない方が良さそうです。(^^ゞ

　
har-kさん
＞念のためですが、その下の絵中の1)の2つ有るの表ですが「Intra」と「Non－Intra」の表記だけ逆のようです。
ご指摘どもです。ぢつは恥ずかしながら逆で Excelをつくり始めて、途中で気づいて修正してたのが直し忘れがあったようです。まぁグラフとは関係ない部分なので良かったわん。

＞たしかに、YのInter(Non-Intra)の高周波成分がかなり逝っちゃってますよね~^^;）
そちらと合わせて Intraの方が尖りすぎなので、Intra/Non-intra逆の方が違和感無いなぁと(汗;。（Interの方が適切なのカモ知れませんが、Intraと見間違えそになるので敢えて Non-Intraで通してますσ(^^;）

＞とりあえず、"scaling_list_4x4[0]" が Intra用、"scaling_list_4x4[3]" が Inter(Non-Intra)用で間違いないようです。
検証アリガトウ御座います＆お手数をお掛けしました。m(_ _)m
引き続き可視化グラフ改訂ちゅですが、違和感爆発なのは輝度のI/P用＠ストックだけのようで安心してますデス。ただ、ストックで P-pictureにもアレが適用されるとなると、、、うーん？？？。

＞（TMVM5は、Cb/Crをカスタマイズ出来ないのかな~？）
Ptool以外では見たことないっすょね、セオリーの情報なんかも皆無ですし。もしも出来るのが在るとしたら、お高い業務用エンコーダあたりとか。

　
bkmcwdさん
＞ということのようなのですが、これにqpを当てはめると
＞→qpが高くなる
ここまで単純化して考えるのは、ちょっとどうでしょう。個人的にはココは残しすぎた中～低周波成分を処理しきれずに苦労してるんかな？くらいに妄想してましたけど。何度か引用した「まるも製作所さんの日記」がちゃんと理解できてれば、もう少しマシな話しも出来るんでしょうが力不足でスンマセン。(^^ゞ

＞高周波帯を捨てるマトリックス（SednaAQ1C）だとしても、それが完全に無くなるようなものではなく
マトリクスに∞を設定して本当に捨ててる訳じゃアリマセンからｗ。

＞フレームサイズとビットレートが十分なら必要なだけ解像するということではないかと・・・
「必要なだけ」のニュアンス次第ですが、ちょっと違和感あります。量子化の段階で失われた情報をエンコーダ側で補うことは出来ませんので、そこだけはお間違いなく。。

後は、テキストは後回しで出来たグラフからぼちぼち挙げます。テキストも半分くらいは生かせそうで一安心(ぉ。

みなさん、こんにちは

syoushowさん
可視化グラフお疲れ様です。<(_ _)>
グラフの見方ですが、少し疑問に思っている方もいるかもしれないので
念のため改めて教えてください。

「FAQ」

・グラフのZ軸「縦の軸」が（0~128）までしか表示されていないのはなぜでしょうか？
　　（量子化行列表は、~255まであると思うのですが・・・）

・グラフの数字に対する色の見本が、51以下129以上が表示されていない？

・グラフの「横の軸」と「奥の軸」、それぞれどちらが量子化行列での「縦方向の周波数成分」「横方向の周波数成分」でしょうか？
　

比較で見易くするため色々手を加えられていらっしゃるのだと思いますが、見慣れない方のために
単純な疑問ですがよろしくお願い致します。<(_ _)>
　
　

bkmcwdさん
＞木々が風に吹かれているシーンはqpなんぼぐらいでしたか？
qp値の配置は、主に19~23といった感じですた。問題ないです。